• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2008 года  Дело N А40-27659/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Катунова В.И., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Яремчук Л.А.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России № 31 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2008 г.

по делу № А40-27659/08-112-87, принятое судьёй Зубаревым В.Г.

по иску (заявлению) ОАО «Авиазапчасть»

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г.Москве

о признании незаконным бездействия

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) : Плетнев А.Ю. удост. № 4061 выд.24.03.03 года, по довер. б/н от 04.12.07 г.

от ответчика (заинтересованного лица) : Пешкин И.Н. пасп.. 8703 708900 выд.31.01.03 г., по дов. № 05-17/00117 от 09.01.2008 г.

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Авиазапчасть» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС России № 31 по г.Москве, выразившегося в непринятии в установленный законом срок решения по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2008 года требования общества удовлетворены. При принятии решения суд исходил из того, что бездействие налогового органа нарушает права и законные интересы заявителя.

Не согласившись с принятым решением ИФНС России № 31 по г.Москве, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требования отказать, указывая на нарушение и неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

ОАО «Авиазапчасть» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить решение суда без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ОАО «Авиазапчасть» является налогоплательщиком т состоит на учете в ИФНС России № 31 по г.Москве. В течении 2007 года Общество осуществляло реализацию иностранным юридическим лицам товаров, которые вывозились за пределы территории РФ в таможенном режиме экспорта.

В соответствии со ст.164 НК РФ, налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, Общество представило в установленный налоговым законодательством срок в инспекцию декларацию за ноябрь 2007 года, документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, а также заявление о возврате суммы налога, что подтверждается письмом № 825/УБ/2-165 от 20.12.2007 года, № 825/УБ/2-163 от 20.12.2007 года и со стороны налогового органа не оспаривается.

В соответствии со ст.88 НК РФ, камеральная проверка производится в срок не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Однако как установлено, до настоящего времени решение о возмещении налога либо об отказе в возмещении налога по результатам налоговой проверки налоговым органом не принято.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленного Обществом требования.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2008 г. по делу А40-27659/08-112-87 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России № 31 по г.Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий  
 Л.А.Яремчук

     Судьи
  Е.А.Птанская

     В.И.Катунов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-27659/2008
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 октября 2008

Поиск в тексте