ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2010 года Дело N А40-28345/2010
Резолютивная часть постановления объявлена «21» сентября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме «28» сентября 2010года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,
судей Барановской Е.Н., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Колесниковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО «Трейд Мастер»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2010г. принятое судьёй Козловским В.Э. по иску Закрытого акционерного общества «М-строй» к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Мастер»
о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца: Чиник Е.С. по доверенности от 23.08.2010г.;
от ответчика: не явился (извещен);
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «М-строй» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Трейд Мастер» о взыскании 713 006 руб. неосновательного обогащения, 122 820 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2010г. исковые требования ЗАО «М-строй» удовлетворены частично. С ООО «Трейд Мастер» в пользу истца взыскано 713 006 руб. неосновательного обогащения, 93 770 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 716 руб. 52 коп. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Трейд Мастер» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец в лице представителя, имеющего соответствующие полномочия, отказался от исковых требований, представил письменное заявление;
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим принятое по делу 14.07.2010г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Закрытого акционерного общества «М-строй» от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2010г. по делу №А40-28345/10-102-237 отменить.
Производство по делу №А40-28345/10-102-237 прекратить.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «М-строй» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 21 716 руб. 52 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Н.И. Панкратова
Судьи
Е.Н. Барановская
Т.Ю. Левина
28
00.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка