• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2008 года  Дело N А40-29197/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей С.Н. Овчинниковой О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания Сборниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Торговый центр «Галактика»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2008г.

по делу № А40-29197/08-124-111 Б, принятое судьёй Кравченко Е.В.

по заявлению ООО «Торговый центр «Галактика» в лице его конкурсного управляющего Данилова В.Т.

к ЗАО «Торговый дом «Арома»

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Торговый центр «Галактика» не явился, извещен

от ЗАО «Торговый дом «Арома» не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось 27.05.2008г. поступило заявление ООО «Торговый центр «Галактика» в лице его конкурсного управляющего Данилова В.Т. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Торговый дом «Арома».

Определением от 30.05.2008г. суд отказал в принятии заявления ООО «Торговый центр «Галактика» в лице его конкурсного управляющего Данилова В.Т. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Торговый дом «Арома».

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО «Торговый центр «Галактика» Данилов В.Т. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что выводы суда не соответствуют нормам материального права.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) по иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Как усматривается из текста заявления конкурсного управляющего ООО «Торговый центр «Галактика» Данилова В.Т. и приложенных к заявлению документов, требования заявителя основаны на решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2007г. по делу А58-8295/2006. В соответствии с указанным решением, расходы ООО «Торговый центр «Галактика», в размере 209.904 руб. 72 коп., связанные с вознаграждением временному управляющему, публикацией сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, расходами на почтовые услуги, предоставление информации и оплату услуг лиц, привлеченным временным управляющим для исполнения своей деятельности, в части не погашенной за счет имущества должника, отнесены на ЗАО «Торговый дом «Арома».

Согласно приложенной к заявлению копии исполнительного листа № 004496, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 21.11.2007г. на основании указанного выше решения с ЗАО «Торговый дом «Арома» в пользу ООО «Торговый центр «Галактика» взыскано 209.904 руб. 72 коп.

В данном случае суд первой инстанции обоснованно указал, что задолженность ЗАО Торговый дом «Арома» перед ООО «Торговый центр «Галактика» в размере 209.904 руб. 72 коп. фактически является судебными расходами по делу о банкротстве должника и расходами на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, то есть в силу положений ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не является денежным обязательством, основанным на какой-либо гражданско-правовой сделке, или обязанности по уплате денежных средств по иному предусмотренному ГК РФ основанию.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в принятии заявления ООО «Торговый центр «Галактика» в лице его конкурсного управляющего Данилова В.Т. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Торговый дом «Арома».

Довод конкурсного управляющего ООО «Торговый центр «Галактика», изложенный в апелляционной жалобе о том, что выводы суда не соответствуют нормам материального права, апелляционный суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства и вышеуказанные нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», находит необоснованным для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2008 года по делу № А40-29197/08-124-111 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
   Б.Н. Жуков

     Судьи
   С.Н. Овчинникова

     О.Б. Чепик

     28
00.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-29197/2008
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 августа 2008

Поиск в тексте