• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2009 года  Дело N А40-29397/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2009 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Деева А.Л. судей Басковой С.О., Елоева А.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Московская страховая компания» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2009г. по делу № А40-29397/09-63-236, принятое судьёй Ишановой Т.Н. по иску ЗАО «Защита» к ОАО «Московская страховая компания»,

о взыскании 328 008 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: Горшенина И.А. от ответчика: Юрченко А.И.;

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Защита» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО «Московская страховая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 328 008 руб.35 коп. за период с 18.07.2008г. по 17.10.2008г.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 25 мая 2009г. иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, ОАО «Московская страховая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, считает решение незаконным и необоснованным, поскольку в период, за который предъявлены проценты, судебный акт, ввиду его обжалования, не вступил в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу отклонил, считает решение суда законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения в виду следующего.

Между сторонами 15.05.2006г. заключен договор страхования №0803-7701248, предметом которого являлось имущество, находившееся на ответственном хранении у ЗАО «Московское отделение Пензенского научно - исследовательского электротехнического института».

Страховая сумма по договору составляла 1650 941руб. 81 коп.

В результате пожара 26.06.2006г. на складе ЗАО «Московское отделение Пензенского научно - исследовательского электротехнического института» застрахованное имущество было уничтожено.

Поскольку ответчик выплатить страховое возмещение в полном объеме отказался, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в размере 15 733 467 руб. 19 коп.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 23.07.2009г. Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу №А40-27667/07-23-260 по иску ЗАО «Защита» к ответчику ОАО «Московская страховая компания» о взыскании 13 120 344 руб. суммы страхового возмещения и 1 912 333 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 01.08.2006г. по 17.07.2008г., заявленные на основании договора №0803-7701248 от 15.05.2006г., которым удовлетворил требование истца в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008г. и Постановлением Федерального арбитражного суда Московской области указанное решение оставлено без изменений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2009г. исполнено ответчиком, что подтверждается платежным поручением №879 от 17.10.2008г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 328 008 руб. 35 коп. за период с 18.07.2008г. по 17.10.2008г. (за 90 дней) на основании договора страхования №0803-7701248 от 15.05.2006г. по ставке рефинансирования 10 % годовых, установленной ЦБ РФ, судебная коллегия полагает обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что в заявленный истцом период решение не вступило в законную силу, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами не должны начисляться, судебная коллегия считает не состоятельным, поскольку использование ответчиком своего права на обжалование судебных актов не свидетельствует о правомерности пользования чужими денежными средствами.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст.269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2009г. по делу № А40-29397/09-63-236 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий  
  А.Л. Деев

     Судьи
  С.О.Баскова

     А.М.Елоев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-29397/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 августа 2009

Поиск в тексте