• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 декабря 2009 года  Дело N А40-29432/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2009 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Деева А.Л. судей А.М.Елоева, О.В.Смирнова при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2009г. по делу № А40-29432/09-149-143, принятое судьёй Лукашовой О.В.

Арбитражными заседателями Жуковым О.А., Тартышевым А.Н.

по иску ОАО «Сибур-Русские шины» к ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании: от истца: Горшкова Е.А.;

от ответчика: Гаврилов А.В., Кочина Е.А.;

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СИБУР-Русские шины» обрати­лось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН», расположенный по адресу: г.Киров, ул.Энергетиков, дом 15, заложенный по договору за­лога оборудования от 15.02.2008 г. № АФ-699/2008/С.97, заключенному между ОАО «СИБУР-Русские шины» и ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» путем проведения публич­ных торгов: пресс-форму 520/340-16 для изготовления диафрагм для вулкани­зации шин 16" (комплект на 520/370-17"), инвентарный номер 00001748; барабан для сборки бортовых колец для шин с размером посадочного обода 13 ", инвентарный номер 00001751; барабан для сборки бортовых колец для шин с размером посадочного обода 14", инвентарный номер 00001752; барабан для сборки бортовых колец для шин с разме­ром посадочного обода 16", инвентарный номер 00001753; комплект сменных измери­тельных ободьев 16" для измерения параметров силовой неоднородности STU, инвен­тарный номер 00001825; комплект сменных измерительных ободьев 17" для измерения параметров силовой неоднородности STU, инвентарный номер 00001826; машину для испытания шин на прочность типа ETM2SHS (ЕТМ Н25), инвентарный номер 00001827; машину для испытания шин на прочность типа ETM25HS (ЕТМ 25HS), инвентарный номер 00001828; пресс-форму 480/250-1ЗАК для изготовления диафрагм для вулканиза­ции шин 13" (с комп-м на 480/280-14), инвентарный номер 00001962; пресс-форму 480/250-1 ЗАК для изготовления диафрагм для вулканизации шин 13" (с комп-м на 480/280-14), инвентарный номер 00001963, при этом установить начальную продажную цену предмета залога (оборудования), а именно пресс-формы 520/340-16 для изготовле­ния диафрагм для вулканизации шин 16" (комплект на 520/370-17"), инвентарный номер 00001748 - в размере 993.441 рубль; барабана для сборки бортовых колец для шин с раз­мером посадочного обода 13", инвентарный номер 00001751 - в размере 129.331,15 руб­лей; барабан для сборки бортовых колец для шин с размером посадочного обода 14", инвентарный номер 00001752 - в размере 133.701,56 рублей; барабана для сборки бортовых колец для шин с размером посадочного обода 16", инвентарный номер 00001753 - в раз­мере 147.148,83 рублей; комплекта сменных измерительных ободьев 16" для измерения параметров силовой неоднородности STU, инвентарный номер 00001825 - в размере 64.904,18 рублей; комплекта сменных измерительных ободьев 17" для измерения пара­метров силовой неоднородности STU, инвентарный номер 00001826 - в размере 64.904,18 рублей; машины для испытания шин на прочность типа ETM25HS (ЕТМ Н25), инвентарный номер 00001827 - в размере 11.074.393,20 рублей; машины для испытания шин на прочность типа ETM25HS (ЕТМ 25HS), инвентарный номер 00001828 - в размере 9.291.305, 35 рублей; пресс-формы 480/250-13АК для изготовления диафрагм для вулка­низации шин 13" (с комп-м на 480/280-14), инвентарный номер 00001962 - в размере 1.124.387,38 рублей; пресс-формы 480/250-13АК для изготовления диафрагм для вулка­низации шин 13" (с комп-м на 480/280-14), инвентарный номер 00001963 - в размере 1.124.387,38 рублей, а также о взыскании с ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» расходов по уплате госпошлины в размере 2.000 рублей.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 24 сентября 2009г., исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскав с ответчика также госпошлину в сумме 2000 руб.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, считает решение суда не законным и не обоснованным, указывает на то, что в Арбитражном суде г.Москвы рассматривается дело о взыскании с ответчика задолженности по основному обязательству-договору поставки №М.080215-1 от 15.02.2008г., в случае его удовлетворения истец дважды получит удовлетворение из обязательства.

Представитель истца в судебном заседании решение суда считает обоснованным, доводы апелляционной жалобы не состоятельными.

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, не находит решение подлежащим пересмотру в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «СИБУР-Русские шины» и ОАО «АМ­ТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» 15.02.2008 г. был заключен договор поставки № М.080215-1 и дополнительные соглашения к договору на общую сумму 500.000.000 рублей.

С целью обеспечения обязательства, между ОАО «СИБУР-Русские шины» и ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» 15.02.2008 г. был заключен договор залога оборудования № АФ-699/2008/С.97, в соот­ветствии с которым залогом обеспечивается исполнение ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» обязательств по оплате, возмещению убытков и выплате штрафных санкций, в случае их предъявления, связанных с несвоевременной оплатой ОАО «АМ­ТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» товара, перед ОАО «СИБУР-Русские шины» по договору поставки от 15.02.2008 г. № М.080215-1.

Обязательства по поставке товара ОАО «СИБУР-Русские шины» по договору поставки от 15.02.2008 г. № М.080215-1 исполнило в полном объеме.

Поскольку ответчик своих обязательств по оплате продукции не исполнил, ист­цом 17.10.2008 г. исх. № 2139/СПб в адрес ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» было направлено уведомление об обраще­нии взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

Поскольку оснований, перечисленных в статье 348 Гражданского кодекса РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в материалы дела не представлено, суд обоснованно удовлетворили исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о наличии в производстве Арбитражного суда г.Москвы дела о взыскании с ответчика задолженности по основному обязательству не может служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствует о принятии судом первой инстанции не законного и не обоснованного решения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1ст.269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2009г. по делу №А40-29432/09-149-143 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
    А.Л. Деев

     Судьи
   А.М.Елоев

     О.В.Смирнов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-29432/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 декабря 2009

Поиск в тексте