• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2009 года  Дело N А40-29487/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева

судей Р.Г. Нагаева, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от «24» июня 2009 года

по делу № А40-29487/09-129-91, принятое судьей Фатеевой Н.В.

по заявлению Закрытого акционерного общества «С.Д.-Капитал»

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве

о признании незаконным бездействия и обязании возвратить НДС и проценты

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Фролова Л.В. по дов. № 30 от 28.10.2008

от заинтересованного лица – Маликова В.А. по дов. № 4 от 11.01.2009

установил:

ЗАО «С.Д.-Капитал» (далее – заявитель, общество) с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным бездействия и обязании возвратить излишне уплаченный НДС в сумме 1808013,73 руб. и проценты за период с 15.09.2008 по 17.06.2009 в сумме 185013,82 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от «24» июня 2009 года заявленные требования в части обязания возвратить излишне уплаченный НДС в сумме 1808013,73 руб. и проценты за период с 15.09.2008 по 17.06.2009 в сумме 185013,82 руб. удовлетворил; производство по делу в части признания незаконным бездействия должностного лица Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве прекратил в связи с отказом заявителя от данных требований.

Инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку суд не принял во внимание, что первоначально налогоплательщик обратился в инспекцию с заявлением о зачете переплаты, в связи с чем не имеет право на возврат налога и проценты, которые за нарушение срока проведения зачета не подлежат начислению.

В пояснениях на апелляционную жалобу заявитель просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что первоначальное заявление о зачете инспекцией не было удовлетворено, поэтому общество имеет право на возврат налога согласно заявлению от 15.08.2008 № 055932.

Законность и обоснованность принятого решения проверяется в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы и пояснений, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 01.06.2009 у общества имелась переплата по налогу на добавленную стоимость в сумме 1808013,73 руб., что подтверждается имеющими в деле налоговыми декларациями (л.д. 18-21, 26-30, 35-39, 44-48, 53-57), актом сверки расчетов с бюджетом (л.д. 103-115), подписанным без возражений представителем инспекции и налогоплательщиком.

Письмом от 04.03.2008 № 014201 налогоплательщик заявил о зачете переплаты по НДС, однако фактически зачет произведен не был, несмотря на произведенную сверку расчетов с бюджетом.

Налогоплательщик обратился с заявлением от 15.08.2008 № 055932 о возврате налога, которое в установленные пунктом 8 статьи 78 НК РФ сроки удовлетворено не было.

Суд первой инстанции правомерно со ссылкой на положения пункта 8 и 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия у общества недоимки по другим налогам, уплачиваемым в федеральный бюджет, обязал налоговый орган возвратить излишне уплаченный НДС в сумме 1808013,73 руб. и проценты за период с 15.09.2008 по 17.06.2009 в сумме 185013,82 руб.

Довод апеллянта о том, что заявитель не имеет право на возврат налога и проценты, поскольку первоначально налогоплательщик обратился в инспекцию с заявлением о зачете переплаты, не основан на нормах налогового законодательства притом, что зачет инспекцией не произведен.

Поскольку оснований для отмены решения суда не усматривается, апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «24» июня 2009 года по делу № А40-29487/09-129-91 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

     Председательствующий
  П.В. Румянцев

     Судьи
    Р.Г. Нагаев

     М.С. Сафронова

     28
00.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-29487/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 августа 2009

Поиск в тексте