• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2009 года  Дело N А40-29528/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «17» августа 2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме «19» августа 2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей М.С. Сафроновой, П.В. Румянцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Гамма СП» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2009г. по делу №А40-29528/09-127-139, принятое судьей Кофановой И.Н. по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕКА-Процессинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гамма СП» о взыскании задолженности, неустойки, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца – Аккуратнов М.С. по дов. от 20.04.2009

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 05.06.2009г. Арбитражный суд г. Москвы заявленные ООО «ЕКА-Процессинг» требования удовлетворил в полном объеме. С ООО «Гамма СП» взыскана в пользу ООО «ЕКА-Процессинг» сумма основного долга в размере 1040109, 54 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33128 16 руб. ООО «Гамма СП» не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебное заседание представитель ответчика не явился. Представитель истца полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца, просившего оставить решение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 03.06.2008г № 312–РЧ ООО «ЕКА-Процессинг» (истец) поставило в адрес ООО «Гамма СП» (ответчик) нефтепродукты на сумму 1096175 рублей. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными от 30.09.2008г. № РП-0016194, от 31.10.2008г. № РП-0018275, от 31.11.2008г. № РП-0020354. Поставленный товар оплачен ответчиком частично, что подтверждается платежными поручениями от 15.10.2008г. № 137, от 22.10.2008г. № 153 и актом сверки расчетов на 31.12.2008г. в соответствии с которым сумма задолженности составляет 1040109, 54 руб. Указанные документы представлены в материалы дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В данном случае суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательства и с учетом установленного факта нарушения ответчиком срока оплаты требование истца взыскал с ответчика сумму основного долга в размере 1040109, 54 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33128 16 руб.

Довод апелляционной жалобы ООО «Гамма СП» о ненадлежащем извещении судом первой инстанции ответчика о времени и месте судебного заседания, что, по мнению общества, является основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что суду первой инстанции были известны два адреса ответчика: 121099 г. Москва, ул. Дубнинская, д. 44 «а» и 119296 г. Москва, Ленинский проспект, д. 67, помещение 9. Ссылка на адрес: 115487 г. Москва, а/я 24, впервые указанный ответчиком в апелляционной жалобе, в материалах дела отсутствует. Представитель истца в суде апелляционной инстанции пояснил, что обществу данный адрес известен не был.

Из материалов дела видно, что определение суда первой инстанции от 14.04.2009г. о назначении дела к слушанию на 03.06.2009г. (л.д.46) направлено по адресам 121099 г. Москва, ул. Дубнинская, д. 44 «а» и 119296 г. Москва, Ленинский проспект, д. 67, помещение 9, однако получены ответчиком не были. Данный факт подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми конвертами и уведомлениями (л.д. 44, 45, 47,48). Обжалуемое решение суда также направлено в адрес ответчика по указанным адресам и получено ООО «Гамма СП», что подтверждается фактом направления апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции является правомерным и обоснованным, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2009 по делу №А40-29528/09-127-139 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Гамма СП» государственную пошлину в доход федерального бюджета 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
    Р.Г. Нагаев

     Судьи
      П.В. Румянцев

     М.С. Сафронова

     28
00.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-29528/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 августа 2009

Поиск в тексте