ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2009 года  Дело N А40-29595/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  13 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Солоповой А. А., Попова В. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело № А40-29595/08-113-285,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия  «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гикор+»

3-и лица: Общество с ограниченной ответственностью «Строй менеджмент», Федеральное государственное унитарное предприятие «Гостиница» Федеральной службы безопасности России

о взыскании 167 583 руб. 60 коп.

при участии:

от 3-их лиц: от Общества с ограниченной ответственностью «Строй менеджмент» - Тареличев В. Н. – генеральный директор

от Федерального государственного унитарного предприятия «Гостиница» Федеральной службы безопасности России – Уросова С. А. по доверенности № 20/Г-2 от 12.01.2009 г.

В судебное заседание не явились: истец, ответчик – извещены.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие  «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр»)(далее – ФГУП «ФТ-Центр») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гикор+» (далее – ООО «Гикор+») суммы 167 583 руб. 60 коп., составляющей задолженность за оказанные на основании договора  № 25-ЭФ/2006-соф от 01.01.2006 г. эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги за период октябрь-декабрь 2006 года.

Решением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  30.09.2008 года по делу  № А40-29595/08-113-285 требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 г. решение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу отменено, дело назначено к судебному разбирательству по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. О месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен  надлежащим образом.

Представители привлеченных судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью «Строй менеджмент» (далее – ООО «Строй менеджмент») и Федерального государственного унитарного предприятия «Гостиница» Федеральной службы безопасности России (далее – ФГУП «Гостиница» ФСБ России), в судебном заседании апелляционной инстанции пояснили, что эксплуатацию и обслуживание здания, расположенного по адресу: г. Москва, Софийская набережная, д. 34/12, стр. 4, до 26 декабря 2006 года  осуществляло ФГУП «ФТ-Центр»,

Заслушав представителей 3-их лиц и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что 01.01.2006 г. между правопредшественником истца - ФГУП «ЭКСПЛОР» (Исполнитель) и ООО «Гикор+» (Заказчик) заключен договор № 25-ЭФ/2006-соф на оплату эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель предоставляет, а Заказчик принимает и оплачивает эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги, связанные с обеспечением надлежащего состояния и режима эксплуатации помещения площадью 78,9 кв.м., расположенного по адресу: Софийская набережная, дом 34/12, строение 4.

Согласно п. 2.2 договора стоимость услуг, оказываемых в соответствии с договором, составляет 708 руб./за 1 кв.м. в месяц, т.е. 55 861 руб. 20 коп.

Срок действия договора установлен сторонами в  пункте 1.2 договора – с 01 января 2006 года по 31 декабря 2006 года.

Как видно из материалов дела, актом приема-передачи от 01.01.2006 г. истец передал ответчику указанные выше помещения.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец утверждает, что ответчик оплату за эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги за период с октября 2006 г. по декабрь 2006 г.  в сумме 167 583 руб. 60 коп. не произвел и настаивает на принудительном взыскании долга.

Оспаривая заявленные истцом требования, ответчик указывает, что вышеназванные нежилые помещения в спорный период времени в ведении истца не находились, поскольку на основании распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 20.07.2006 г. № 3107-р актом от 04.09.2006 г. переданы истцом ФГУП «Гостиница» ФСБ России, вследствие чего услуги истцом не оказывались и оказываться не могли, при этом утверждает, что ООО «Гикор+» в спорный период времени в данных помещениях не находилось.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений, представить все имеющиеся у него доказательства.

По мнению судебной коллегии, ответчик изложенные им обстоятельства не доказал.

Так, в процессе судебного разбирательства установлено, что актом от 04.09.2006 г. № 275 в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 20.07.2006 г. № 3107-р нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, Софийская набережная, дом 34/12, строение 4, передано ФГУП «ЭКСПЛОР» (правопредшественником истца) ФГУП «Гостиница» ФСБ России.

11.12.2006 г. осуществлена государственная регистрация права хозяйственного ведения ФГУП «Гостиница» ФСБ России на указанное выше здание.

Между тем, как следует из пояснений представителя ФГУП «Гостиница» ФСБ России и представленных им доказательств, по соглашению, заключенному названным 3-им лицом и ФГУП «ЭКСПЛОР» от 04.09.2006 г., до момента переоформления коммунальных договоров по указанному зданию с организациями-поставщиками услуг по водо-, энерго-, теплоснабжению, уборке территории, помещений и др. в срок до 25.12.2006 г., затраты на содержание здания и оплату коммунальных услуг осуществляет истец.

Из материалов дела усматривается, что фактически ФГУП «Гостиница» ФСБ России приступило к эксплуатационному и административно-хозяйственному обслуживанию здания с 26 декабря 2006 г.

Данное обстоятельство, помимо пояснений представителей 3-их лиц, подтверждается  договором на оказание услуг по подготовке к реконструкции недвижимого имущества, заключенным 26.12.2006 г. между ФГУП «Гостиница» ФСБ России и ООО «Строй менеджмент», согласно которому ООО «Строй менеджмент» с 26.12.2006 г. обеспечивает надлежащее состояние здания, его содержание и охрану, регулярную уборку территории, энерго- и теплоснабжение и т.п.

Более того, представленными истцом в материалы дела документами также подтверждается фактическое обслуживание ФГУП «ФТ-Центр» указанного здания в спорный период.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что эксплуатационное и административно-хозяйственное обслуживание нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, Софийская набережная, дом 34/12, строение 4, до 26 декабря 2006 года осуществляло ФГУП «ФТ-Центр».

По мнению судебной коллегии, ответчиком не доказано и то обстоятельство, что ООО «Гикор+» с 01.10.2006 г. занимаемые им помещения освободило и услугами истца не пользовалось.

В качестве доказательств, подтверждающих данный факт, ответчиком в материалы дела представлены светокопия расписки дежурной по корпусу от 28.09.2006 г., акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.10.2006 г. между ФГУП «Эксплор» и ООО «Гикор+», а также справка  ООО «Строй менеджмент» от 09.12.2008 г.

Однако, указанная выше расписка свидетельствует лишь о получении дежурной по корпусу ключей от офисных помещений 408-9-10 ком. (согласно акта от 01.01.2006 г. ответчик занимал комнаты 9, 9а, 10, 11, 12) и не подтверждает освобождение ответчиком всех занимаемых им помещений и, соответственно, не получение им услуг от истца.

Акт сверки взаиморасчетов от 01.10.2006 г. свидетельствует об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01.10.2005 г., а справка 3-его лица – об отсутствии в имеющихся в архивах журналах посещений сведений о посещении здания сотрудниками ООО «Гикор+», при этом присутствовавший в судебной заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Строй менеджмент» заявил, что, вообще, не располагает сведениями о том, какие организации располагались в здании до 26.12.2006 г., т.е. до заключения договора на обслуживание между ФГУП «Гостиница»ФСБ России и ООО «Строй менеджмент».

Судебная коллегия также отмечает, что в соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения до определенного в нем момента окончания сторонами обязательства.

Поскольку доказательства отказа ООО «Гикор+» от исполнения заключенного с истцом договора возмездного оказания услуг в материалах дела отсутствуют, как отсутствуют и доказательства расторжения указанного выше договора, а также с учетом изложенного выше, основания полагать отсутствие у ответчика обязанности оплатить эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги, связанные с обеспечением надлежащего состояния и режима эксплуатации  помещения, площадью 78,9 кв.м., расположенного по адресу: Софийская набережная, дом 34/12, строение 4, у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению в сумме  158 273 руб. 40 коп., то есть за период с 01.10.2006 г. по 25.12.2006 г.

В остальной части исковые требования о взыскании долга подлежат отклонению вследствие необоснованности и недоказанности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176,  266-268, 270 ч.5, 271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО «Гикор+» в пользу ФГУП «ФТ-Центр» 158 273 руб. 40 коп. – основного долга, 4 582 руб. 13 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме  в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка