ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2008 года  Дело N А40-29622/2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи   Крекотнева С.Н.

судей  Кольцовой Н.Н., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прибытковым Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2008 г.

по делу №А40-29622/08-142-95, принятое судьей Дербеневым А.А.

по иску (заявлению) ООО «Газпромтранс»

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6

об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – Савченко Л.В. по доверенности от 27.12.2007 г.

от ответчика (заинтересованного лица) –  Окушкаев  А.В.  по доверенности от 25.12.2007 г. № 57-04-05/8

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпромтранс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №6 начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС по налоговой декларации за ноябрь 2005 года в размере 1 028 425,96 руб.

Решением суда от 05.08.2008 г. заявленные обществом требования удовлетворены. При  этом  суд  исходил  из  того,  что  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2007 г. по делу № А40-50649/06-90-273 установлено право заявителя на возмещение НДС от экспортных операций за ноябрь 2005 года. Налоговым органом нарушены установленные п. 4 ст. 176 НК РФ сроки возврата налога.

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №6 не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права, отказать в удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме, указывая на то, что повторное возмещение процентов за несвоевременный возврат сумм НДС за период ноябрь 2005г. законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

ООО «Газпромтранс» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что заявитель надлежащим образом подтвердил правомерность своих требований, а решение суда принято на основе правильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело  в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 20.12.2005 г. Общество представило в Межрайонную ИФНС России № 48 по г.Москве налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 % за ноябрь 2005 года и предусмотренные ст.ст. 165 и 172 НК РФ документы (л.д. 14-24).

По результатам камеральной проверки представленной заявителем декларации Межрайонной ИФНС России № 48 по г.Москве вынесено решение от 20.03.2006 г. № 18-30/96, которым заявителю отказано в правомерности применения налоговой ставки 0 % по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 26 146 305 руб. и в возмещении НДС в размере 6 128 423 руб. (л.д. 26-27).

18.04.2006 г. Общество обратилось в Межрайонную ИФНС России № 48 по г.Москве с заявлением о возврате НДС за ноябрь 2005 года в размере 6 128 423 руб. (л.д. 25).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2007 г. по делу №А40-62614/06-112-349 по заявлению ООО «Газпромтранс» решение  Межрайонной  ИФНС России № 48 по г.Москве от 20.03.2006 г. № 18-30/96 признано недействительным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2007 г. по делу № А40-50649/06-90-273 по заявлению ООО «Газпромтранс» на МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 возложена обязанность возместить НДС за ноябрь 2005 года в размере 6 128 423 руб., начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС за период с 10.06.2006 г. по 06.08.2006 г. в размере 114 907,9 руб. Судом установлено, что заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0%, а также документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС в размере 6 128 423  руб. (л.д. 25-34).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ налоговый орган был обязан принять решение о возврате налога не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце 2 пункта 4 статьи 176 настоящего Кодекса (трехмесячный срок, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса), и в тот же срок направить его в соответствующий орган федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа.

Между тем, указанный срок Инспекцией был нарушен, фактический возврат налога произведен 04.03.2008 г. на основании платежного поручения № 929 (л.д. 12), а при нарушении сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, проценты подлежат исчислению с 07.08.2006г. (вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2007 г. по делу № А40-50649/06-90-273 проценты начислены за период с 10.06.2006 г. по 06.08.2006 г.) по 03.03.2007г. (по дату предшествующую фактическому перечислению налога – платежное поручение от 04.03.2008г.), что составляет 1 028 425,96  руб.

Расчет процентов в размере 1 028 425,96  руб. приведен в заявлении налогоплательщика, проверен апелляционным судом и признан соответствующим п. 4 ст. 176 НК РФ (л.д. 3).

Довод налогового органа о том, что требование заявителя о начислении и уплате процентов за несвоевременный возврат НДС за ноябрь 2005 года заявлено повторно, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2007 г. по делу № А40-50649/06-90-273 на МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 возложена обязанность начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС за ноябрь 2005 г. за период с 10.06.2006 г. по 06.08.2006 г.

Названное  решение  Арбитражного  суда   г. Москвы  от  03.10.2007 г.  по  делу  № А40-50649/06-90-273 фактически исполнено налоговым органом 03.03.2008 г.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является требование заявителя к Инспекции о начислить и уплатить проценты за период с 07.08.2006 г. по 03.03.2008 г. (день, предшествующий фактическому возврату НДС за ноябрь 2005 г.).

В связи с чем, довод налогового органа о повторности возмещения процентов за несвоевременный возврат сумм НДС за период ноябрь 2005г., не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом требования, обязав МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС по налоговой декларации за ноябрь 2005 года в размере 1 028 425,96 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Расходы по госпошлине по данному делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, положениями главы 25.3 НК РФ и разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.03.2007г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2008г. по делу №А40-29622/08-142-95 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №6 в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка