• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2009 года  Дело N А40-29700/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Пирожкова Д.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чигриной С.Ф..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Страховая компании «Гранит» по делу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2009 по делу №А40-29700/09-69-345, принятое судьёй Шумилиной Н.В. по иску Российского Союза Автостраховщиков к Открытому акционерному обществу Страховая компании «Гранит» о взыскании 22745694 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Гладких И.С. по доверенности от 15.05.2009 №б/н;

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО «Страховая компания «Гранит» 22745694 руб. 00 коп., включая 22618278 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов и 127416 руб. 00 коп. неустойки за их несвоевременное перечисление за период с 25.02.2009 по 10.03.2009.

При этом истец обосновывал свои требования неисполнением ответчиком своих обязательств по уплате членских взносов.

Решением от 09.06.2009 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме, признав их документально подтверждёнными.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и в удовлетворении иска отказать в связи с рассмотрением дела в отсутствие своего не извещённого надлежащим образом представителя. Кроме того, ответчик указал, что истцом не представлено в материалы дела доказательств наличия у него материального права на удовлетворение настоящего иска и размера подлежащего взысканию долга.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не представившего отзыв на указанную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а также заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с введением в отношении заявителя жалобы определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2009 по делу №А40-28785/09-103-87 «б» процедуры наблюдения. В удовлетворении данного ходатайства отказано протокольным определением апелляционного суда в связи с принятием настоящего иска к рассмотрению судом первой инстанции определением от 23.03.2009, до возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Согласно материалам дела Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. (пункт 1.1 устава РСА).

В соответствии с пунктом 1.2 устава РСА союз создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В свою очередь, ответчик является страховой организацией, осуществляющей обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии со статьями 1, 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должно быть членов профессионального объединения страховщиков, действующего в соответствии с вышеназванным законом.

Согласно представленной в материалы дела выписке из протокола №19 от 18.02.2004 заседания президиума истца ответчик является действительным членом Российского Союза Автостраховщиков, что заявителем жалобы не оспаривается

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщики должны быть членами профессионального объединения страховщиков, действующего согласно этому Закону. Пунктом 1 статьи 24 указанного Закона установлено, что профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков. Размер, порядок уплаты членами профессионального объединения страховщиков взносов, вкладов и иных обязательных платежей в профессиональное объединение устанавливаются общим собранием членов профессионального объединения в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами России и учредительными документами профессионального объединения (ст. 29 рассматриваемого Закона).

Пунктами 2.1 и 2.2 Правил финансирования компенсационных выплат членами Российского Союза Автостраховщиков, утверждённых президиумом РСА от 19.03.2003, а также пунктами 2.1 и 2.2 Правил формирования и расходования средств союза на цели иные, чем финансирование компенсационных выплат, в том числе выплат, сборов и взносов между членами РСА, утверждённых президиумом РСА от 21.04.2005 пр. №28, члены союза, начиная с итогов третьего квартала 2003 года, ежеквартально не позднее 25 числа второго месяца следующего за истекшим кварталом перечисляют членские взносы на обеспечение деятельности союза пропорционально сумме собранной премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, а также средства из резерва гарантий и из резерва текущих компенсационных выплат в РСА в размере произведенных за истекший квартал отчислений от страховых премий по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанные резервы.

Как следует из раздела 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 №739 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуре и порядку применения страховщиками при определении страховой премии», размеры отчислений страховыми компаниями в резерв гарантий и текущих компенсационных выплат в соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливаются в соответствии со структурой страховых тарифов и равны соответственно 1% и 2 % от начисленных страховых премии полученных по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно выписке из протокола от 22.04.2004 №3 общим собраниием Российского Союза Автостраховщиков и Ассоциации страховщиков ответственности владельцев автотранспорта принято решение установить членский взнос на обеспечение деятельности союза в размере 1,5% от начисленной брутто-премии по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом, обязательным требованием к членам Российского Союза Автостраховщиков в соответствии с пунктом 4.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, является принятие членами союза обязательств, вытекающих из правил профессиональной деятельности, установленных Российским Союзом Автостраховщиков, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным 24.02.2009 ответчиком в адрес истца сведениями о начисленных страховых премиях по договорам ОСАГО и взаиморасчётах по членским взносам с Российским Союзом Автостраховщиков за 4 квартал 2008 года, подписанным руководителем и главным бухгалтером заявителя жалобы, а также заверенным его печатью, сумма начисленной ответчиком страховой премии по договорам ОСАГО составила 502628401 руб.

При этом, из содержания указанных сведений неуплаченные членские взносы за четвёртый квартал 2008 года составили: на финансирование компенсационных выплат из резерва гарантий - 10052568 руб. 00 коп., на финансирование компенсационных выплат из резервов текущих компенсационных выплат из резерва текущих компенсационных выплат -5026284 руб. 00 коп., на обеспечение деятельности РСА - 7539426руб. 00 коп. (л.д. 69-72). Данные членские взносы за 4 квартал 2008 года подлежали перечислению истцу в срок до 25.02.2009.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств наличия у ответчика обязанности по уплате членских взносов и их размера противоречат материалам дела

В свою очередь, имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие размер начисленной 4 квартал 2008 года , страховой премии и подлежащих уплате членских взносов, заявителем жалобы по существу не оспорены.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по перечислению членских взносов истцу при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций представлены не были.

С учётом изложенного, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.03.2009 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена заявителем жалобы без ответа.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно указал, что общий размер задолженности в размере 22745694 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 3.10 Правил финансирования компенсационных выплат и пункту 3.8 Правил формирования и расходования средств Российского Союза Автостраховщиков, в случае несвоевременного перечисления средств из резерва гарантий и резерва текущих компенсационных выплат, а также несвоевременного перечисления средств для финансирования Российского Союза Автостраховщиков, член Союза выплачивает истцу, пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы подлежащей, перечислению за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств погашения задолженности по уплате членских взносов, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основной задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом изложенного, суд первой инстанции также правомерно удовлетворил требования истца о взыскания неустойки в размере 127416 руб. 00 коп. по состоянию на 10.03.2009 согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении настоящего дела в отсутствие не извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчика подлежат отклонению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Извещения направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина (пункт 4 статьи 121 Кодекса). Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При рассмотрении дела, суд первой инстанции располагал единственным известным ему фактическим и юридическим адресом ответчика: г. Москва, ул. Бауманская, д. 33/2, стр. 1, по которому заявителем жалобы было получено определение суда первой инстанции от 25.03.2009 о принятии иска к производству и назначении на 28.04.2009 предварительного судебного заседания. Данное обстоятельство подтверждено уведомлением о вручении ответчику 01.04.2009 соответствующего почтового отправления.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В апелляционной жалобе указано, что в связи с заключением 20.03.2009 договора аренды с ООО «Мэтр Роше Инвест» изменился фактический адрес ответчика, который в настоящее время располагается по адресу: г. Москва, ул. Электродная, д. 2, стр. 13-15.

При этом, доказательства извещения истца и суда первой инстанции об изменении своего фактического адреса при рассмотрении дела судом первой инстанции заявителем жалобы не представлено, что свидетельствует о неисполнении ответчиком предусмотренной положениями статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности и надлежащем извещении его о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного акта.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, неуплаченной при подаче апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2009 по делу №А40-29700/09-69-345 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Гранит» в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

     Председательствующий
     О.В. Смирнов

     Судьи
   Д.В. Пирожков

     В.С. Гарипов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-29700/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 августа 2009

Поиск в тексте