• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 года  Дело N А40-29712/2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева

Судей Р.Г. Нагаева, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Топливная группа «РОСАЛ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2009 по делу № А40-29712/09-8-243, принятое судьёй Петелиной О.Я.

по иску ООО «ЕТ-АЗС»

к ООО «Топливная группа «РОСАЛ»

о взыскании задолженности по поставке товара в сумме 1271 915 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20668, 62 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО «ЕТ-АЗС» (истец) с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Топливная группа «РОСАЛ» (ответчик) о взыскании задолженности по поставке товара в сумме 1271 915 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17515,77 руб. за период с 01.02.2009 по 17.03.2009 ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара согласно условиям договора от 01.05.2007 № 004-1/07-3.

Решением от 20.04.2009 требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания процентов изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования о взыскании процентов в связи с неправильным расчетом.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы на основании ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара согласно условиям договора от 01.05.2007 № 004-1/07-3 суд первой инстанции на основании ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по поставке товара в сумме 1271 915 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17515,77 руб. за период с 01.02.2009 по 17.03.2009 согласно представленному истцом расчёту.

Довод апелляционной жалобы о том, что при проверке расчета истца о взыскании процентов суд неправомерно принял во внимание количество дней в году, равное 360 дням, отклоняется, поскольку согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 110,266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2009 по делу № А40-29712/09-8-243 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
   П.В. Румянцев

     Судьи
  Л.Г. Яковлева

     Р.Г. Нагаев

     28
00

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-29712/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 июля 2009

Поиск в тексте