• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 года  Дело N А40-29732/2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей: Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прибытковым Д.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИР-Лизинг» о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу № А40-29732/08-107-89

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «ИР-Лизинг» к Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г. Москве о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возместить НДС.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Дроздов А.М. по доверенности от 18.11.2008 №412, паспорт 45 01 970509 выдан 22.02.2002

от ответчика (заинтересованного лица): Странцева А.О. по доверенности от 13.08.2008 №05-24/73036, удостоверение УР №409048

У С Т А Н О В И Л:

09 октября 2008 года Девятым арбитражным апелляционным по делу №А40-29732/08-107-89 принято постановление №09АП-12453/2008-АК, в соответствии с которым принят от Общества с ограниченной ответственностью «ИР-Лизинг» (далее по тексту - заявитель) отказ от иска, а также прекращено производство по делу.

При принятии постановления судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов между лицами участвующими в деле, исходя из того, что заявитель отказался от иска по настоящему делу, только после полного удовлетворения его требований заинтересованным лицом Инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по г. Москве.

В соответствии с п. 6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ №117 от 13.03.2007года, при вынесении постановления (определения) о прекращении производства по делу суд на основании ч. 1 ст. 110, ст. 112, ч. 1 ст. 151 АПК РФ и, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, должен был разрешить вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом по настоящему делу случае требования истца фактически удовлетворены.

На основании изложенного и п.п. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст. 112, ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г. Москве в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИР-Лизинг» государственную пошлину в сумме 88 515 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИР-Лизинг» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 руб.

     Председательствующий
   В.И. Катунов.

     Судьи
   С.П. Седов

     Л.А. Яремчук

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-29732/2008
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 декабря 2008

Поиск в тексте