ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 года  Дело N А40-29732/2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катунова В.И.,

судей:   Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Прибытковым Д.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИР-Лизинг» о принятии  дополнительного постановления о распределении  судебных  расходов по делу № А40-29732/08-107-89

по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью «ИР-Лизинг»  к Инспекции Федеральной налоговой службы  №4  по г. Москве о признании незаконным бездействия  налогового  органа  и  обязании  возместить  НДС.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя):  Дроздов А.М. по доверенности от 18.11.2008 №412,  паспорт 45 01 970509  выдан  22.02.2002

от ответчика (заинтересованного лица): Странцева А.О. по доверенности от 13.08.2008 №05-24/73036,  удостоверение УР №409048

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

09  октября 2008 года  Девятым  арбитражным апелляционным  по делу №А40-29732/08-107-89  принято   постановление  №09АП-12453/2008-АК,  в  соответствии с  которым  принят  от  Общества с ограниченной ответственностью «ИР-Лизинг»  (далее по тексту - заявитель)  отказ  от  иска, а также прекращено производство по делу.

При принятии  постановления судом  не был  разрешен вопрос о распределении судебных  расходов между лицами участвующими в деле, исходя из того, что заявитель отказался от иска по настоящему делу, только после полного удовлетворения его требований заинтересованным лицом Инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по г. Москве.

В  соответствии с  п. 6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного  суда РФ  №117 от 13.03.2007года,  при  вынесении постановления (определения)  о  прекращении  производства  по  делу  суд  на  основании  ч. 1 ст. 110,  ст. 112,  ч. 1  ст. 151 АПК РФ  и,  руководствуясь  общим  принципом отнесения   судебных   расходов  на  стороны   пропорционально размеру удовлетворенных   исковых требований,  должен   был   разрешить  вопрос о распределении  расходов  исходя   из  того,  что  в  рассматриваемом по настоящему  делу   случае   требования  истца   фактически  удовлетворены.

На  основании изложенного и п.п. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации,  руководствуясь  ч. 1 ст. 110,  ст. 112,  ч. 1  ст. 151  Арбитражного   процессуального  кодекса   Российской   Федерации,  Девятый  арбитражный  апелляционный  суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Взыскать  с  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  №4  по  г. Москве в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИР-Лизинг» государственную   пошлину  в  сумме  88 515 руб.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «ИР-Лизинг» из  федерального  бюджета  излишне  уплаченную  государственную   пошлину  в  сумме  2 000 руб.

     Председательствующий
   В.И. Катунов.

     Судьи
   С.П. Седов

     Л.А. Яремчук

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка