ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 года  Дело N А40-29814/2008

Резолютивная часть постановления объявлена «26»  декабря 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме «26» декабря 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Е.В. Бодровой, В.И. Тетюка

при ведении протокола судебного заседания Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ «Росбанк»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2008 года

по делу № А40-29814/08-30-152, принятое судьёй В.Г. Вороновой

по иску (заявлению) ООО «СИМ-ТАЙМ»

к  ОАО АКБ «Росбанк»

о взыскании  547.770 руб.74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Архипов Д.Ю., Чухонцева Ю.Ю.

от ответчика: Романов Н.В., Легостаев А.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИМ-ТАЙМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПКА РФ) 547 770руб.74коп. убытков, составляющих сумму незаконного списанных денежных средств.

Решением суда от 28 октября 2008 года по делу  А40-29814/08-30-152 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать. Сослался на несоответствие выводов  суда имеющимся в деле обстоятельствам. Указал, что суд не учел, что истец нарушил все сроки по платежам, что Соглашением стороны определили,  что кредитный договор действует до полного погашения просроченной задолженности, а в связи с этим  начисление повышенных процентов обоснованно.

В судебном заседании представитель ответчика  поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец представил отзыв, представитель в судебном заседании просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2006 года между ОАО АКБ "Росбанк" (Кредитор) и ООО "СИМ-ТАЙМ" (Заемщик) был заключен кредитный договор № MSB-R19-XYDP-009, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 2.000.000  рублей на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Предоставление кредита произведено при вступлении в силу договоров поручительства, заключенных с  Демешко Игорем Андреевичем, Демешко Марией Александровной,  Дементьевой  Анной  Олеговной,  Немцовой  Натальей  Александровной,  Борискиным Сергеем  Александровичем.

В связи с тем, что  Заемщик выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом,  истец обратился в Бутырский  районный суд  г. Москвы,  решением которого от 03 декабря 2007 года в  пользу  ОАО  АКБ  "Росбанк» взыскано солидарно с ООО "СИМ-ТАЙМ", Демешко Игоря Андреевича, Демешко Марии Александровны,  Дементьевой  Анны  Олеговны,  Немцовой  Натальи  Александровны,  Борискина  Сергея  Александровича 541.952 рубля 98 копейки, состоящих  из  основного долга  в размере 478.212 рублей 75 копеек, процентов за пользование кредитом 7.967 рублей 67 копеек, неустойки (пени) на просроченный основной долг 48431 рубль 03 копейки, неустойки (пени)  на  просроченные  проценты  565  рублей  64  копейки,  а  также  расходов  по  государственной пошлине  в размере 6.775 рублей 89 копеек.

Во исполнение решения суда, 20.12.2007 года с целью урегулирования долга стороны заключили Соглашение, которым был установлен и утвержден график погашения образовавшейся задолженности.

ООО "СИМ-ТАЙМ"  выполнило свои обязательства соглашению, погасив установленный размер задолженности, перечислив в адрес Банка 1.091.952, 09 руб.

Помимо получения указанной суммы,  ответчик - ОАО АКБ "Росбанк" произвёл безакцептные списания денежных средств в размере 1.089.723,72 руб. на основании п. 5.4. кредитного договора,  согласно которому Заемщик поручает Кредитору в день наступления сроков возврата кредита и уплаты прочих предусмотренных договором платежей предварительного уведомления Заемщика списывать соответствующие суммы со свое рублевого счета № 40702810287840000071, открытого у Кредитора, в безакцептном порядке также производить безакцептное списание в отношении процентов, предусмотренных пункта 4.1.2, 4.6 и 9.3. безакцептное списание производится до тех пор, пока задолженность остается непогашенной. В случае отсутствия (недостаточности) денежных средств на указанном рублем счете Заемщик предоставляет Кредитору право списывать соответствующие суммы с любого рублевого счета, открытого у Кредитора (в том числе в филиалах Кредитора) на момент наличия  задолженности по Договору.

В результате списания образовалась переплата  в размере  547.770,74 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика указанную сумму.

Доводы ответчика о том, что безакцептное списание произведено обоснованно, т.к. продолжает действовать  кредитный  договор, а истец произвел платежи , не соблюдая установленного графика, признаются несостоятельными, поскольку ответчик реализовал свое право на взыскание по кредитному договору, обратившись с исковым заявлением в суд, а  соглашение от 20.12.2007 года заключено во исполнение решения суда.

Таким образом, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, доводы апелляционной жалобы – не обоснованны.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября  по делу № А40-29814/08-30-152 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ «Росбанк» без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка