• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 года  Дело N А40-29987/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «31» августа 2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме «31» августа 2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей П.В. Румянцева, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью«ЗРС Экспедишн» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2009г. по делу №А40-29987/09-107-120, принятое судьей М.В. Лариным, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЗРС Экспедишн» об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве начислить и уплатить проценты в размере 1 471 939, 16 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Федотов П.С. по дов. от 02.06.2009

от заинтересованного лица – Полатов А.Д. по дов. № 05-20/323ю от 30.01.2009

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 22.06.2009г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные ООО «ЗРС Экспедишн» требования частично. На Инспекцию ФНС России № 13 по г. Москве возложена обязанность начислить и уплатить ООО «ЗРС экспедишн» проценты за нарушение сроков возврата налог на добавленную стоимость за октябрь 2005 года за период с 26.02.2006 г. по 10.03.2009 г. в размере 1 448 111 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «ЗРС экспедишн» отказано, обществу возвращена из федерального бюджета государствен­ная пошлина по заявлению в размере 18 554 руб. 39 коп.

ООО «ЗРС экспедишн» не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель налогового органа полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичной обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит изменению, поскольку в части возврата ООО «ЗРС Экспедишн» из федерального бюджета государственной пошлины по заявлению в размере 18554, 39 руб. не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ЗРС экспедишн» 02.11.2005 г. представило в Инспекцию ФНС России № 14 по г. Москве налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за октябрь 2005 года (л.д. 14-26), с указанием суммы возмещения в размере 4 337 827 руб. Также заявителем представлен в налоговый орган ком­плект документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается сопроводительным письмом от 02.11.2005 г. исх. № 16/11-05 (л.д. 12-13). Одновременно с представлением декларации и упомянутых документов заявитель направил в нало­говый орган заявление о возврате суммы НДС за октябрь 2005 года в размере 4 337 827 руб. (л.д. 12-13).

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка указанных документов по итогам которой принято решение от 02.02.2006 г. № 16/28 об отказе заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года в сумме 4 337 827 руб. (л.д. 27-49). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2007 г. по делу № А40-26906/06-151-126 (л.д.50-53) указанное решение признано недействительным в полном объеме. Судом признано обоснованным применение налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и проведение налоговых вычетов, отраженных в налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за октябрь 2005 года и суммы заявленного в декларации возмещения в размере 4 337 827 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, подтверждающие обоснованность возмещения суммы налога на добавленную стоимость в размере 4 337 827 руб., отраженной в налоговой декларации по ставке 0 процентов за октябрь 2005 года исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела № А40-26906/06-151-126 и, с учетом положений пункта 2 статьи 69 Кодекса, считаются установленными и не подлежат повторному доказыва­нию при рассмотрении настоящего дела.

Согласно акту сверки расчетов с бюджетом по состоянию на 24.12.2008 г. (л.д.61), проведенной Инспекцией ФНС России № 13 по г. Москве в которую, согласно свидетельству от 08.12.2008 г. серии 77 № 010233360 (л.д. 79), налогоплательщик перешел на налоговый учет, у заявителя имеется переплата в бюджет по налогу на добавленную стоимость в размере 4 337 827 руб. Указанная переплата со­стоит из восстановленной Инспекцией ФНС России № 13 по г. Москве на основании вступившего в законную силу решения суда по делу А40-26906/06-151-126 суммы НДС заявленной к возме­щению за октябрь 2005 года. Налогоплательщик обратился в налоговый орган по месту учета (ИФНС № 13 по г. Москве) с заявлени­ем от 24.12.2008 № 139-Ю о возврате на расчетный счет в АКБ «Аб­солют Банк упомянутой суммы переплаты в размере 4 337 827 руб. (л.д. 63) Данное заявлении получено налоговым органом 26.12.2008 г. Повторно заявитель обратился с аналогичным заявлением 10.02.2009 г. (исх. № 158-Ю) которое также получено инспекцией 12.02.2008 г.

Инспекция ФНС России № 13 по г. Москве исполнило решение суда по делу № А40-26906/06-151-126, направив в Управление федерального казначейства по г. Москве решение № 344 от 24.02.2009 г. о возврате НДС за октябрь 2005 года в сумме 4 337 827 руб. Фактически возврат НДС осуществлен платежным поручением № 256 от 11.03.2009 г. (л.д. 64).

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 22.07.2006 г. № 137-ФЗ) сумма налоговых вычетов по НДС при реализации това­ров на экспорт подлежит возмещению налогоплательщику при представлении им налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. Возмещение производится путем зачета или возврата по истечении 3 месяцев, следующих за днем представления налоговой декларации по ставке 0% по письменному заявлению налогоплательщика. Налоговый ор­ган в течении двух недель после получения указанного заявления направляет в орган феде­рального казначейства решение о возврате, которое исполняется этим органом в двух недель­ный срок с даты получения. При этом, решение о возврате считается полученным на 8 день с даты отправки. При нарушении сроков возврата, установленные данной нормой Кодекса, на сумму подлежащую возврату начисляются проценты, исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансиро­вания Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Поскольку в данном случае налоговый орган произвел возврат налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года позже указанно­го в пункте 4 статьи 176 Кодекса срока, то заявитель обоснованно предъявил требование об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве начислить проценты за несвоевременно произведенный возврат.

При этом пунктом 4 статьи 176 Кодекса определено, что начальным периодом для начисления процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость является день, следующий за истечением 3-х месячного сро­ка на проведение проверки, начиная с даты представления декларации по ставке 0 процентов, в случае представления заявления на возврат в пределах 3-х месячного срока проверки.

Поскольку возмещение НДС за октябрь 2005 г. осуществлено налоговым органом 11.03.2009г., начисление процентов, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.11.2005г. № 7528/05, должно производиться с 26.02.2006 г. - дата вынесения решения об отка­зе возмещении НДС 02.02.2006 г. + 14 дней + 8 дней по 10.03.2009 г. - день, предшествующий поступлению денежных средств на расчетный счет заявителя. При этом судом первой инстанции правомерно определено общее количество дней просрочки – 1 092 дня, поскольку Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 определено, что при расчете взыскиваемых процентов следует исходить из количества дней в году - 360, а количество дней в месяце – 30. Таким образом, сумма начисленных и подлежащих взысканию процентов составляет 1 448 111, 25 руб. Указанный расчет размера взыскиваемых процентов соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике и не оспаривается налоговым органом. В данной части обжалуемое решение суда первой инстанции является обоснованным и правомерным, в связи с чем доводы апелляционной жалобы заявителя удовлетворению не подлежат.

Между тем, в части возврата ООО «ЗРС Экспедишн» из федерального бюджета государственной пошлины по заявлению в размере 18554, 39 руб. решение суда является ошибочным по следующим основаниям.

При исчислении размера подлежащей возврату заявителю государственной пошлины по заявлению, суд руководствовался положениями статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, тогда как подлежала применению статья 333.21 Кодекса в соответствии с которой, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определяется в следующем порядке. При подаче искового заявления имущественного характера при цене иска, свыше 1 000 000 рублей размер государственной пошлины определяется, как сумма 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей. В данном случае размер подлежащей возврату заявителю государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 18740, 56 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2009 по делу №А40-29987/09-107-120 изменить.

Отменить решение суда в части возврата ООО «ЗРС Экспедишн» из федерального бюджета государственной пошлины по заявлению в размере 18554, 39 руб.

Возвратить ООО «ЗРС Экспедишн» из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 18740, 56 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
   Р.Г. Нагаев

     Судьи
   П.В. Румянцев

     М.С.Сафронова

     28
00.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-29987/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 31 августа 2009

Поиск в тексте