ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2010 года  Дело N А40-30247/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  12.07.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  14.07.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи    Расторгуева Е.Б.

судей:  Попова В.В., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания»

на решение Арбитражного суда г. Москвы 20.04.2010 г.

по делу № А40-30247/10-48-244, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску  ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания»

к ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания»

о взыскании 150 897 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО  «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженности в размере 150 897 руб. 81 коп.

Решением суда от 20.04.2010 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что ЗАО «ЦФР» поставило ответчику электроэнергию, которая ответчиком не оплачена.

ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит  решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом не исследованы акты приема-передачи мощности; не дана оценка обоснованности применения тарифа и не указаны объемы поставленной электроэнергии;  истцом не представлен расчет суммы иска.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 06 сентября 2006 г. ЗАО «Центр финансовых расчетов» и ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания»  заключили договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0055-ВМА-E-KP-06.

Договор заключен сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и Договором о присоединении.

ЗАО «Центр финансовых расчетов» свои обязательства по указанному договору купли-продажи выполнило надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, подписанными сторонами,  а также актами сверки расчетов (л.д. 27-65).

16 ноября 2009 года ЗАО «Центр финансовых расчетов» (цедент) и ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (цессионарий) заключили договор  № 395-Ц-09 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания», вытекающее из договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы от  06.09.2006 г.  № 0055-ВМА-E-KP-06 за  июнь  2008 г. – июнь 2009 г.  в размере 150 897 руб. 81 коп.

ЗАО «Центр финансовых расчетов» уведомило ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания»  об   уступке   права   (части  денежного требования) письмом от 19.11.2009 г.  № 62-4128 (л.д. 66-67).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет долга, содержащийся в исковом заявлении, проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной ЗАО «Центр финансовых расчетов» электрической энергии не исполнены, иск ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о взыскании с ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» долга в сумме 150 897 руб. 81 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка обоснованности применения тарифа и не указаны объемы поставленной электроэнергии,  отклоняются апелляционным судом, поскольку, подписав акты приема-передачи, ответчик подтвердил не только факт поставки истцом электроэнергии, но и правильность  указания объемов электроэнергии  и примененных тарифов.

Тот факт, что в решении суда отсутствуют результаты исследования актов приема-передачи, не может быть принят во внимание, так как это не привело к принятию неправильного судебного акта.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд города Москвы правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности в размере 150 897 руб. 81 коп.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2010 г. по делу № А40-30247/10-48-244 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка