ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2008 года Дело N А40-30288/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2008г.
Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2008г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой
Судей : В.Р.Валиева, И.В.Разумова
При ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А.Глуховой
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Диса –М»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.08 по делу № А40- 30288/08-56-320
по иску ГУП г. Москвы ДЕЗ района Сокол
к ООО «Диса –М»
о взыскании 682 356,98 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: А.Л.Стрелков по доверенности от 10.01.08
от ответчика: А.П.Спесивец - директор ( паспорт, протокол от 20.09.01)
У С Т А Н О В И Л:
Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика района Сокол (далее - ДЕЗ района Сокол) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диса - М» ( ООО «Диса – М») о взыскании 337 593,67 руб. задолженности и 337 593,67 руб. пени за период с 11.01.06 по 20.04.08 на основании договора от 01.06.02 № 312 на пользование коммунальными услугами и содержание домовладения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.08 по делу А40-30288/08-56-320 требование о взыскании задолженности было удовлетворено в полном объеме, размер пени уменьшен до 22 766,87 руб.
При этом суд исходил из наличия договора и отсутствия возражений со стороны ответчика, не участвовавшего в деле, применил статью 333 ГК РФ.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение отменить, в удовлетворении искового требования отказать.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик отрицал наличие договора №312 от 01.06.02, сообщил об урегулировании вопроса о задолженности мировым соглашением от 13.02.06, утвержденного судом определением от 13.02.06 по делу № А 40- 58041/06-134-423.
В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.
Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать. Признал наличие мирового соглашения.
По ходатайству сторон в заседании объявлялся перерыв.
После перерыва в судебном заседании истец заявил отказ от иска.
Возможность отказа от иска предусмотрена статьей 49 АПК РФ. Согласно последней истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судебная коллегия приняла отказ от рассматриваемого иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,271,49,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Принять отказ Государственного унитарного предприятия гора Москвы Дирекция единого заказчика района Сокол от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Диса - М» о взыскании задолженности и пени на основании договора от 01.06.02 №312.
Производство по делу № А40- 30288/08-56-320 прекратить.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.08 по делу № А40- 30288/08-56-320 отменить.
Возвратить Государственному унитарному предприятию города Москвы Дирекция единого заказчика района Сокол из федерального бюджета 13 251,87 руб. госпошлины ( платежное поручение от 13.05.08 № 339 прилагается).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Диса - М» из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины ( платежное поручение от 14.11.08 №171 прилагается).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Н.В.Лаврецкая
Судьи
В.Р.Валиев
И.В.Разумов
28
00.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
