ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 года  Дело N А40-30296/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля  2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля  2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей  Е.В. Бодровой,  О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу  ИФНС России № 28 по г. Москве

на определение  Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2009г.  по делу № А40-30296/08-88-71 Б, принятое судьёй Марковым П.А

по заявлению ФНС России (ИФНС России № 28 по г. Москве) о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «МАЛАХИТ-ЦЕНТР»,

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России № 28 по г. Москве не явился, извещен

от должника не явился, извещен

арбитражный управляющий Шеваренков  Л.М. не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2008г. принято к производству заявление ФНС России (ИФНС России № 28 по г. Москве) о признании банкротом ООО «МАЛАХИТ-ЦЕНТР».

Определением от 18.08.2008г. в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Шеваренков Л.М.

Судом первой инстанции  подлежало рассмотрение дело по существу.

Должник в судебное заседание не явился.

Временным управляющим должника был  представлен отчет о проделанной работе с приобщением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов (19.12.2008г.) включено требование одного кредитора - Федеральной ФНС России (ИФНС России № 28 по г. Москве) в размере 15.505.066 руб., из них 10.649.984 руб. - недоимка, 2.594.130 руб. - пени, 2.260.952 руб. - штрафы. Из протокола первого собрания кредиторов ООО «МАЛАХИТ-ЦЕНТР» усматривается, что на собрании кредиторов было принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом.

В судебном заседании представитель налогового органа пояснила, что, как единственный кредитор, поддерживает ходатайство временного управляющего ООО «МАЛАХИТ-ЦЕНТР» о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния ООО «МАЛАХИТ-ЦЕНТР», имущество у должника не обнаружено, восстановить платежеспособность должника невозможно.

Определением от  19.02.2009г. суд прекратил производство по делу о признании ООО «МАЛАХИТ-ЦЕНТР» несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым определением  ИФНС России № 28 по г. Москве подала апелляционную жалобу,  в которой просит его отменить, и передать дело на новое рассмотрение, указывая, что судом были нарушены нормы процессуального права, так как не рассмотрено ходатайство о  признании должника банкротом и открытие конкурсного производства  и процедура  конкурсного производства  судом  первой инстанции не была введена.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд  не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ № 67 от 20.12.2006г. «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве  отсутствующих  должников и  прекращении  недействующих юридических лиц», рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о  признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению  регистрирующего  органа.  Соответствующие  доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о банкротстве юридического лица выясняется, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Уполномоченный орган также должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Если установлено отсутствие указанных обстоятельств либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 ФЗ  «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Последними документами отчетности должника, которые представлены в материалы дела, являются копия бухгалтерского баланса по состоянию на 31.03.2008г. (т. 1, л.д. 31-33).

В соответствии с информационным письмом Инспекции ФНС России № 28 по г. Москве ООО «МАЛАХИТ-ЦЕНТР» имеет не закрытые счета в ОАО «Агрохимбанк» и КБ «Московский капитал» (ООО).

Суд обоснованно указал на то, что доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества у должника, в материалы дела не представлены.

При указанных выше обстоятельствах  суд первой инстанции обоснованно пришел к  выводу, что должник  ООО «МАЛАХИТ-ЦЕНТР» отвечает признакам недействующего юридического лица, и правомерно учитывая п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 20.12.2006г.  № 67 прекратил  производство по делу.

Доводы ИФНС России № 28 по г. Москве, изложенные в апелляционной жалобе о том, что судом были нарушены нормы процессуального права,, апелляционный суд находит необоснованными  для отмены  определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями, изложенными  в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 20.12.2006г.  № 67. Судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права при принятии судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от  19 февраля 2009 года по делу № А40-30296/08-88-71 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу  ИФНС России № 28 по г. Москве без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка