ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 года  Дело N А40-31875/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме  24.12.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: И.В. Разумова, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  - МГУП «Мосводоканал» и ТСЖ «Гавриково» на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 20.08.2009г. по делу № А40-31875/09-91-277

принятое судьей Шудашовой Я.Е.

по иску: МГУП «Мосводоканал»

к ответчику: ТСЖ «Гавриково»

третьи лица:  1. ГУП ДЕЗ района Южное Бутово,

2. ГУ «Инженерная служба района Южное Бутово»

о взыскании 1 385 408 руб. 84  коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: от истца: Рощин А.В. (по доверенности № 34-Д-Юр от 01.01.2009), Емельянов А.А. (по доверенности № 229-Д-юр от 01.07.2009)

от ответчика: председатель правления Барабаш Э.В. (выписка из ЕГРЮЛ от 09.06.2009г.)

от третьего лица: ГУП ДЕЗ района Южное Бутово Родионова И.В. (по доверенности № б/н от 31.03.2009), Вяткина Е.С. (по доверенности № б/н от 31.03.2009)

от  ГУ г. Москвы ИС района Южное Бутово – неявка, извещено

надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

МГУП «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам:  ТСЖ «Гавриково» о взыскании 1 385 408 руб. 84  коп. - задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 218106 от 29.05.2007г.

Решением от 20.08.2009г. по делу № А40-31875/09-91-277 суд первой инстанции в удовлетворении иска МГУП «Мосводоканал» отказал.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционными жалобами истца и ответчика, которые просили оспариваемое решение  отменить,  принять по делу новый судебный акт.

МГУП «Мосводоканал» в обоснование жалобы указывает на то, что взаиморасчеты за водоснабжение и водоотведение дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Лазарева, д.6 между истцом  и ГУП ДЕЗ района «Южное Бутово» не производились.

Кроме того, заявитель ссылается на  необоснованность вывода суда первой инстанции  о том, что истец не оспаривает факт поступления  денежных средств  от жильцов указанного дома.

Как считает МГУП «Мосводоканал», суд первой инстанции неправомерно не принял во внимание, что между истцом и ответчиком – ТСЖ «Гавриково» заключен договор  на отпуск питьевой  воды  и прием сточных вод  в городскую канализацию № 218106 от 29.05.2007г., в силу которого ответчик обязался оплачивать  оказанные  услуги  в соответствии с водопроводными вводами и выпусками, расположенными по адресу  жильцам г. Москва, ул. Академика Лазарева, д.6.

По мнению заявителя, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению  в признанной ответчиком сумме 1 385 408 руб. 84 коп.

Ответчик – ТСЖ «Гавриково» в полном объеме поддержал позицию истца, изложенную в жалобе,  подтвердил наличие задолженности перед истцом  и указал на то, что фактически денежные средства жителей  домов  входящих в состав ТСЖ «Гавриково» оплачивались за сет других домов, что нашло свое подтверждение  в справке Банка Москвы.

В этой связи ответчик полагает, что правовые основания для отказа  в удовлетворении заявленных истцом требований отсутствовали.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд  пришел  к  выводу  об  отсутствии  оснований  для  удовлетворения  жалоб истца и ответчика в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2007г. между МГУП «Мосводоканал» и ТСЖ «Гавриково» (Абонент) был заключен договор №218106 на отпуск холодной питьевой воды и прием вод в городскую канализацию.

Предметом Договора в соответствии со ст. 539-548 ГК РФ, «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», утвержденными  Постановлением  Правительства  РФ  от  12.02.1999г  №  167  и «Правилами пользования системами Московского городского водопровода и канализации», утвержденными постановлением Правительства г. Москвы от 17.08.1993г. № 798, являются отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и примем сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам (п.п. 1.1 Договора).

В соответствии с условиями Договора МГУП «Мосводоканал» обязан обеспечивать Абоненту бесперебойную подачу питьевой воды, а также прием сточных вод от Абонента, а ответчик - оплачивать услуги МГУП «Мосводоканала» в предусмотренные Договором порядке и сроки.

В п. 3.1 Договора  стороны предусмотрели, что количество воды, израсходованной Абонентом, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды по показателям средств измерений, установленных на водопроводных вводах, перечисленных в Приложении № 1 к Договору. Количество сточных вод, отводимых от Абонента, принимается равным фактическому расходу воды и указывается в Приложении № 1 к Договору (п.п. 3.2 Договора).

Как определено п. 4.1 Договора расчеты на полученную Абонентом питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных Правительством г. Москвы к соответствующей группе по применению тарифов.

Оказанные истцом услуги  на основании п.  4.3 Договора ответчик обязан оплатить в течение 15 дней со дня предъявления платежного поручения.

Кроме того, распоряжением Префекта ЮЗАО г. Москвы от 11.09.2002г. № 1190-РП ГУП г. Москвы ДЕЗ района Южное Бутово предложено принять в управление жилой дом по адресу: г. Москва, ул. Академика Лазарева, д.6.

При этом, решением общего собрания собственников жилья дома № 6 по ул. Академика Лазарева от 27.06.2007г управляющей компанией дома признан ГУП ДЕЗ «Южное Бутово».

Из материалов дела следует, что между истцом и ГУП ДУЗ «Южное Бутово» тоже заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию, в том числе в отношении вышеназванного дома по адресу: г. Москва, ул. Академика Лазарева, д. 6.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2008г. признан недействительным протокол № 1 Общего собрания собственников и членов товарищества собственников жилья «Гавриково» от 20.03.2006г., в том числе о выборе способа управления многоквартирньми домами по адресу: г. Москва, ул. Академика Лазарева, д. 6, 8 товарищество собственников жилья «Гавриково».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 09.10.2008г. решение суда оставлено без изменения.

Вступившее в законную силу в соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда.

Согласно  п. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В этой связи,  правомерен  вывод суда первой инстанции о том, что вышеназванный договор от 29.05.2007г., заключенный между МГУП «Мосводоканал» и ТСЖ «Гавриково» (Абонент) № 218106 на отпуск холодной питьевой воды и прием вод в городскую канализацию,  является недействительным (ничтожным) в силу ст. 168 ГК РФ и не порождает правовых последствий.

При этом, ТСЖ «Гавриково» доказательств фактического  исполнения обязанностей управляющей организации по  жилому дому, расположенному  по адресу:  г. Москва, ул. Академика Лазарева, д.6 не представило,  и не подтвердило осуществление  оплаты платежей  по  договору,  заключенному  с МГУП «Мосводоканал» на отпуск питьевой  воды  и прием сточных вод  в городскую канализацию № 218106 от 29.05.2007г.

Факт поступления денежных средств  в МГУП «Мосводоканал»  именно от жильцов вышеуказанного дома в сумме 1 302 3530 руб. 53 коп., в том числе: по договорам № 90612  ГУП ДЕЗ «Южное Бутово» - 1 048 524 руб. 54 коп., № 214011  ТСЖ «Ласточка» - 63 272 руб. 96 коп., а также  № 400842  ТСЖ Акварель  - 190 556 руб. 03 коп., что подтверждается справкой ОАО « Банк Москвы» о зачислении на счет МГУП «Мосводоканал» денежных средств в оплату услуг за период с 29.05.2007г. по февраль  2009г., поступивших от плательщиков дома № 6 по ул. Адмирала Лазарева (л.д. 1 – 193 Приложения).

Исходя из изложенного, а также с учетом того, что истец факт поступления денежных средств от жильцов указанного дома документально не опроверг, суд первой инстанции обоснованно отказал  МГУП «Мосводоканал» в иске и по правилам ст. 110 АПК РФ отнес на него расходы по госпошлине.

При таких обстоятельствах, коллегия апелляционного суда считает, что в нарушение требований ст. 65 АПК РФ как истец, так и ответчик не доказали те обстоятельства, на которых они  основывают доводы своих жалоб, поэтому они не могут служить достаточным основанием  для  их удовлетворения.

Кроме того, содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства, поэтому оспариваемое решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2009г. по делу № А40-31875/09-91-277 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка