• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 года  Дело N А40-31911/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2008г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.

судей Порывкина П.А., Крекотнева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Спиртовый комбинат»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2008 г.

по делу № А40-31911/08-35-102, принятое судьёй Панфиловой Г.Е.

по иску (заявлению) ОАО «Спиртовый комбинат»

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица) - Шиганов Д.А. по доверенности № 02-1-27/037 от 18.04.2008 г.;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «Спиртовый комбинат» с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 от 19.11.2007 г. № 77 об отказе в возмещении сумм НДС, заявленных к возмещению за май 2007 г.

Решением суда от 19.09.2008 г. в удовлетворении требования отказано. При этом суд исходил из того, что заявителем не представлены по требованию налогового органа документы, подтверждающие оприходование товара.

С решением суда не согласился заявитель – ОАО «Спиртовый комбинат» и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленное требование удовлетворить. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что Общество представило Инспекции счета-фактуры, а иные документы, которые должны представляться только по требованию налогового органа Инспекцией не истребовались.

Инспекция возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. В письменных пояснениях, представленных в порядке ст. 81 АПК РФ, Инспекция указывает на то, что обстоятельства, связанные с непредставлением документов, подтверждающих оприходование товара, исследовались судом по делу № А40-31909/08-33-104, по которому заявителю отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. Также Инспекция ссылается на то, что при проведении камеральной налоговой проверки по предыдущим налоговым периодам установлена недобросовестность заявителя.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.12. по 23.12.2008 г.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела по результатам камеральной налоговой проверки декларации заявителя по НДС за май 2007 г. налоговым органом вынесено решение от 19.11.2007 г. № 77 «Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению». В решении Инспекции отказано заявителю в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 205828 руб., заявленного в налоговой декларации по НДС за май 2007 г.

Налоговым органом установлено, что заявителем не представлены документы, подтверждающие оприходование товаров (работ, услуг) по требованию № 604 от 26.06.2007г. о представлении документов.

Из материалов дела следует, что по требованию от 26.06.2007 г. № 604 (исх. № 22-12/10351) о представлении документов, налоговым органом истребовались первичные документы, подтверждающие оприходование товаров (работ, услуг) в связи с проведением камеральной налоговой проверки по НДС по налоговой декларации за май 2007 г. (т.1 л.д.18).

Указанные документы заявителем в налоговый орган не представлены.

В соответствии с положениями главы 21 Налогового кодекса РФ расчет налога на добавленную стоимость, подлежащего внесению в бюджет по итогам налогового периода, осуществляетсяналогоплательщиком самостоятельно на основании данных бухгалтерского учета и счетов-фактур.

На основании пункта 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Порядок применения налоговых вычетов определен статьей 172 Кодекса. Согласно пункту 1 данной статьи налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Как правильно установлено судом первой инстанции по смыслу статей 171 и 172 Кодекса право налогоплательщика на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) обусловлено производственным назначением, фактическим наличием приобретенных товаров (работ, услуг), их оприходованием и оплатой, в связи с чем суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполняются данные условия.

В соответствии с п.8 ст. 88 НК РФ налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса правомерность применения налоговых вычетов, в том числе документы, подтверждающие оприходование товаров (работ, услуг).

Так как заявителем данные документы не представлены, то отказ инспекции в возмещении НДС является правомерным.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2008 г. по делу №А40-31909/08-33-104 по заявлению ОАО «Спиртовый комбинат» о признании недействительными решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 от 19.11.2007 г. № 221 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования № 90 от 11.03.2008 г. об уплате налога, сбора, пени и штрафа (период – май 2007 г.) установлено, что Инспекцией направлено требование № 604 от 26.06.2007 г. о предоставлении документов, которым затребовались первичные документы, подтверждающие оприходование товара, в требовании указано, что документы истребуются в связи с проводимой проверкой за май 2007 г., однако договоры, накладные, акты приема товара (услуг), ордера не представлены. В связи с этим судом установлено, что заявителю правомерно доначислены налога и пени, а также заявитель правомерно привлечен к налоговой ответственности.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ОАО «Спиртовый комбинат»

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09. 2008 г. по делу № А40-31911/08-35-102 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
    Н.Н. Кольцова

     Судьи
    П.А. Порывкин

     С.Н. Крекотнев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-31911/2008
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 декабря 2008

Поиск в тексте