• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2008 года  Дело N А09-7196/2007

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Шелудяева В.Н.

судей

Ключниковой Н.В.

Егорова Е.И.

при участии в заседании:

от ООО «Диллер»

не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом);

от Ногинской таможни

не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Диллер» на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2007 (судья Копыт Ю.Д.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 (судьи Стаханова В.Н., Игнашина Г.Д., Тучкова О.Г.) по делу № А09-7196/07-20

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Диллер» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об оспаривании постановления Ногинской таможни (далее – Таможня) по делу об административном правонарушении от 25.05.2007 №10126000-140/2007.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2007 производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 определение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Общество просит вынесенные по делу судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, судебная коллегия полагает, что обжалуемые определение и постановление суда отмене не подлежат.

Как видно из материалов дела, 25.05.2007 и.о. заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Курманаев P.P., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 10126000-140/2007 в отношении ООО «Диллер», вынес постановление по делу об административном правонарушении № 10126000-140/2007, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 МРОТ, что составляет 50000 рублей.

Указанное постановление было оспорено Обществом в Арбитражном суде Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2007 заявление Общества возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в виду неподсудности дела Арбитражному суду Московской области.

До вынесения Арбитражным судом Московской области определения от 16.07.2007, Общество 26.06.2007 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с аналогичным заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 25.05.2007 № 10126000-140/2007.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.06.2007 по делу № А09-4277/07-31 указанное заявление принято к производству.

14 августа 2007 года Общество отказалось от заявленных требований по возбужденному в Арбитражном суде Брянской области делу № А09-4277/07-31.

п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ вынесено определение от 14.08.2007 о прекращении производства по делу. Указанное определение вступило в законную силу.

В дальнейшем Общество обжаловало определение Арбитражного суда Московской области о возвращении заявления от 16.07.2007 в Десятый арбитражный апелляционный суд, постановлением которого от 08.10.2007 определение о возвращении заявления оставлено без изменения.

29 октября 2007 года Общество вновь обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об оспаривании постановления Ногинской таможни по делу об административном правонарушении от 25.05.2007 № 10126000-140/2007.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2007 производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как следует из материалов дела Общество 26.06.2007 обращалось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 25.05.2007 № 10126000-140/2007, а впоследствии – 14.08.2007 отказалось от заявленных требований по указанному спору, о чем вынесено вступившее в законную силу определение суда от 14.08.2007 по делу № А09-4277/07-31.

Повторно обращаясь с заявлением в суд, ООО «Диллер» также просило признать незаконным и отменить постановление Ногинской таможни по делу об административном правонарушении от 25.05.2007 № 10126000-140/2007.

Таким образом, Общество повторно обратилось в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что при обращении в Арбитражный суд Брянской области заявлено новое основание, несостоятельна.

Как следует из содержания заявления Общества, последним выдвинут лишь новый довод о нарушении таможенным органом п.7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по делу по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу № А09-7196/07-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Диллер» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий

     В.Н.Шелудяев

     Судьи

     Н.В.Ключникова

     Е.И.Егоров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-7196/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 14 мая 2008

Поиск в тексте