• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2008 года  Дело N А09-7090/2007

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Гриднева А.Н.

судей

Солодовой Л.В.

Толкачевой И.Ю.

при участии в заседании:

от истца:

Куликовой С.В. – представит. (дов. б/н от 13.10.07),

от ответчика:

Пантелеева М.В. – конкурсного управляющего (решение от 30.01.07 по делу № А09-2885/06-8),

от третьих лиц:

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Жуковский велосипедный завод» на решение от 28.11.07 Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-7090/07-8,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пансионат с лечением «Улыбка» (далее – ООО «ПсЛ «Улыбка»), Брянская область, г.Жуковка, обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Жуковский велосипедный завод» (далее – ОАО «Жуковский велозавод»), Брянская область, г.Жуковка, о признании права собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Жуковка, ул. Набережная, 1:

- здание (оздоровительно-спортивный комплекс) общей площадью 257,5 кв.м;

- здание (гараж) общей площадью 31,2 кв.м;

- здание (котельная) общей площадью 221,6 кв.м;

- здание (корпус пансионата профилактория «Улыбка») общей площадью 594,5 кв.м;

- здание (спальный корпус со столовой) общей площадью 1274,5 кв.м;

- здание (проходная) общей площадью 11,1 кв.м.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Жуковскому району Брянской области (далее – УФРС по Жуковскому району), Брянская область, г.Жуковка, индивидуальный предприниматель Аносова Наталья Ивановна, г.Брянск.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2007 (судья Назаров А.В.) исковые требования удовлетворены полностью.

В порядке апелляционного производства законность указанного решения не проверялась.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО «Жуковский велозавод» просит отменить состоявшийся судебный акт как незаконный. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что не располагает документами о передаче спорного имущества в уставный капитал ООО «ПсЛ «Улыбка», указывает на включение этого имущества в конкурсную массу и нарушение прав кредиторов должника в случае исключения из нее указанных объектов недвижимости.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО «ПсЛ «Улыбка» просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в суд округа не явились. Учитывая положения ст.284 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия полагает, что решение от 28.11.07 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 26.03.2002 состоялось заседание совета директоров ОАО «Жуковский велозавод», на котором было принято решение о преобразовании пансионата «Улыбка», являющегося филиалом акционерного общества «Жуковский велозавод», в ООО «ПсЛ «Улыбка» с передачей в уставный капитал вновь созданного общества основных средств, находящихся в пользовании филиала.

Государственная регистрация ООО «ПсЛ «Улыбка» состоялась 26.12.2002, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц была сделана соответствующая запись и обществу выдано свидетельство о госрегистрации сер.32 № 000306743.

Согласно п. 6.1.2 устава ООО «ПсЛ «Улыбка» на момент государственной регистрации уставный капитал общества состоял из номинальной стоимости доли участия единственного учредителя ОАО «Жуковский велозавод» в сумме 5043020,56 руб.

Оплата доли произведена ОАО «Жуковский велозавод» путем передачи основных средств на указанную сумму по акту приема-передачи от 26.12.2002. В состав переданного имущества, среди прочих, вошли и спорные объекты недвижимости, поименованные в инвентаризационной описи как здание профилактория, здание базы отдыха, котельная, сторожка, гараж и оздоровительно-спортивный комплекс.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2007 по делу №А09-2885/06-8 ОАО «Жуковский велозавод» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства и утверждением конкурсным управляющим Пантелеева М.В.

5.10.2007 состоялась государственная регистрация права собственности ОАО «Жуковский велозавод» на спорное недвижимое имущество (всего - 6 объектов), расположенное по адресу: г.Жуковка, ул. Набережная, 1, о чем обществу были выданы соответствующие свидетельства сер. 32 АГ №№ 248263, 248262, 248261, 248260, 248259, 248258.

Основанием для регистрации послужило решение Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2007 по делу № А09-775/07-11 (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.09.07), которым признан недействительным договор купли-продажи спорных объектов недвижимости от 21.12.2005, заключенный между ОАО «Жуковский велозавод» и ООО «Индекс», и применены последствия его недействительности в виде возврата ответчику указанных объектов.

Ссылаясь на то, что с момента внесения в уставный капитал спорного имущества ответчик утратил на него право собственности, и считая себя собственником этого имущества, ООО «ПсЛ «Улыбка» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п.3 ст.213 Гражданского кодекса РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», с момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ООО «ПсЛ «Улыбка» было создано на базе пансионата «Улыбка», являющегося филиалом ОАО «Жуковский велозавод», и зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законом порядке.

Факт внесения спорного имущества в качестве вклада в уставный капитал вновь созданного общества судом первой инстанции установлен и подтверждается материалами дела. Данная сделка, как и сама государственная регистрация ООО «ПсЛ «Улыбка», никем не оспорена и не признана недействительной в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утрате ответчиком как единственным учредителем ООО «ПсЛ «Улыбка» права собственности на спорные объекты недвижимости с момента их передачи в качестве вклада в уставный капитал истца и государственной регистрации самого общества, и иск удовлетворил, руководствуясь ст.ст. 213, 218 ГК РФ.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что он не располагает документами, подтверждающими внесение спорных объектов в уставный капитал ООО «ПсЛ «Улыбка», в данном случае не заслуживает внимания как не влияющая на разрешение спора по существу.

Что касается вступившего в законную силу решения от 12.04.07, на основании которого право собственности на спорное имущество было зарегистрировано за ответчиком, то само по себе данное решение о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не может служить основанием для признания права собственности.

Нарушений норм материального права и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 287 ч.1 п.1, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.11.07 Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-7090/07-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий  
  А.Н.Гриднев

     Судьи  
     Л.В.Солодова

     И.Ю.Толкачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-7090/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 18 февраля 2008

Поиск в тексте