• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2003 года Дело N А14-9218-02/272/1


[Иск удовлетворен, так как согласно п.п.1 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца - - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС России N 1 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.03 (судья...) по делу N А14-9218-02/272/1, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Импекс Плюс", г. Воронеж, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции МНС России N 1 по Воронежской области от 18.10.02 об отказе в возмещении из федерального бюджета сумм НДС по экспортным операциям (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.03 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт по делу как вынесенный в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, ООО "Агро-Импекс Плюс" представило 22.07.02 в Межрайонную Инспекцию МНС России N 1 по Воронежской области налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2002 года по экспортным операциям, в соответствии с которой было заявлено к возмещению из федерального бюджета 1 222 799 руб. налога при реализации товара на сумму 2 545 589 руб.

Одновременно заявителем были направлены в налоговый орган документы, подтверждающие экспорт товара в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и заявление на возврат указанной суммы НДС на расчетный счет заявителя.

Межрайонной Инспекцией МНС России N 1 по Воронежской области была проведена камеральная проверка обоснованности применения заявителем налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по представленной декларации, составлен акт от 18.10.02 и принято оспариваемое решение от 18.10.02, в соответствии с которым заявителю в возмещении суммы НДС в размере 1 222 779 руб. по налоговой декларации за июнь 2002 года было отказано.

В обоснование отказа в возмещении налога инспекция указала на то, что экспортная выручка поступила не от иностранного лица - покупателя, а от третьих лиц, встречными проверками поставщиков не установлено происхождение экспортируемого товара и на товаросопроводительных документах по экспортному контракту N 1040 отсутствует отметка Гродненской таможни.

Считая, что решение от 18.10.02 не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, ООО "Агро-Импекс Плюс" обратилось в арбитражный суд.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, и правильно применил нормы материального права.

Согласно п.п.1 п.1 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик представил в налоговую инспекцию необходимые документы для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, в том числе контракты с иностранным партнером, выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки по указанным контрактам на счет заявителя в российском банке (Центрально-Черноземный Банк Сбербанка РФ город Воронеж), таможенные декларации с требуемыми отметками и копии международных транспортных накладных (СМR) N 816315, N 755110, N 776422, N757888, N 739525, N 062625 с необходимыми отметками таможенных органов

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана правильная юридическая оценка.

В акте камеральной проверки от 18.10.02 указано, что не представляется возможным проверить поставщиков заявителя - ООО "Поиск", ООО "Эльторо", ООО "Глория Н.М.", ООО "Мустанг-Ингредиентс", ООО "НПП Квазар" и ООО ГМЗ "Лискинский" по вопросу уплаты ими НДС с оборота от реализации товаров ООО "Агро-Импекс Плюс", в связи с чем не имеется достаточных оснований для возмещения налога по экспортным операциям.

Суд обоснованно указал, что закон не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с подтверждением факта уплаты налога в бюджет поставщиками товаров (включая всех перепродавцов товара до его производителя), отгруженных в последующем на экспорт, и не возлагает на экспортера обязанности по контролю за исполнением поставщиками своих обязанностей.

Довод налоговой инспекции о том, что оплата по контракту частично произведена не иностранным партнером, а третьими лицами, поэтому нельзя считать поступление валютной выручки подтвержденным, обоснованно признан несостоятельным. При этом суд исходил из оценки фактических обстоятельств сделок и документов, подтверждающих их. Материалы дела свидетельствуют, что между иностранными фирмами - покупателем "YААN" и "Ltd. GLORIA N M" - было заключено соглашение об уступке долга, в связи с чем "Ltd. GLORIA N M" и произведена оплата в размере 19 895,1 долларов США за полученную "YААN" продукцию от ООО "Агро-Импекс Плюс". Банк как агент валютного контроля признал, что указанный платеж совершен во исполнение спорного контракта и зачислил валютные средства на счет ООО "Агро-Импекс Плюс", закрыв паспорт валютной сделки.

Суд также дал правильную оценку доводам налоговой инспекции об отсутствии документов, свидетельствующих о пересечении товаром границы в районе Гродненской таможни.

В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

Материалы дела свидетельствуют о том, что вывоз экспортируемого заявителем товара по спорному контракту N 1040 был осуществлен через границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, а таможенное оформление указанного вывоза товара было произведено Воронежской таможней.

По экспортному контракту N 1040 от 08.04.02 была оформлена международная транспортная накладная (СМR) N 062625, на которой имеются все необходимые отметки российской и Гродненской таможен, а также отметка грузополучателя в получении экспортированного товара.

Учитывая изложенное, суд обоснованно удовлетворил требования ООО "Агро-Импекс Плюс", признав недействительным решение Межрайонной Инспекции МНС России N 1 по Воронежской области об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.03 по делу N А14-9218-02/272/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу налоговой инспекции без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А14-9218-02/272/1
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 28 мая 2003

Поиск в тексте