ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2009 года  Дело N А23-828/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в составе:

Председательствующего

Радюгиной Е.А.

Судей

Маргеловой Л.М.

Чаусовой Е.Н.

При участии в заседании:

от заявителя

Шитова С.А. – предпринимателя (паспорт 29 06 188490 выдан ТП УФМС РФ по Калужской области в Хвастовичском районе),

от налогового органа

Петрушина М.В. – специалиста 2 разряда юридического отдела (дов. от 22.10.2008 №220),

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шитова С.А. на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.07.2008 (судья Смирнова Н.Н.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 (судьи Тимашкова Е.Н., Еремичева Н.В., Игнашина Г.Д.) по делу №А23-828/08А-14-51ДСП,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шитов Сергей Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными акта проверки от 12.11.2007 №36, решений межрайонной инспекции ФНС России №5 по Калужской области от 06.12.2007 №44, от 28.01.2008 №57, от 28.01.2008 №61, от 18.02.2008 №12, постановления от 18.02.2008 №12, а также о признании незаконными действий налогового органа.

Определением Арбитражного суда от 25.03.2008 требование ИП Шитова С.А. о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России №5 по Калужской области от 28.01.2008 №61 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках выделено в отдельное производство. Делу присвоен номер А23-828/08А-14-51ДСП.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 16.07.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение от 28.01.2008 №61 межрайонной инспекции ФНС РФ №5 по Калужской области о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в части взыскания штрафа в сумме 35 719 руб. 73 коп. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП Шитов С.А. просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела,  выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, межрайонной инспекцией ФНС России №5 по Калужской области проведена выездная налоговая проверка ИП Шитова С.А. по вопросам соблюдения налогового законодательства, по результатам которой составлен акт от 12.11.2007 №36 и принято решение от 06.12.2007 №44 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании указанного решения предпринимателю было направлено требование от 15.01.2008 №2 об уплате в срок до 25.01.2008 налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц в общей сумме 33 199 руб. 55 коп., пени в размере 7 953 руб. и штрафов в размере 36 080 руб.

В связи с неуплатой данных сумм в указанный срок  налоговым органом было принято решение от 28.01.2008 №61 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке на общую сумму 77 232 руб. Одновременно инспекцией было вынесено решение от 28.01.2008 №57 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Поскольку у налогоплательщика отсутствовали денежные средства на расчетных счетах в банках налоговый орган принял решение от 18.02.2008 №12 и постановление от 18.02.2008 №12 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам на общую сумму 77 232 руб. за счет имущества налогоплательщика.

Не согласившись с решением межрайонной инспекции ФНС РФ №5 по Калужской области от 28.01.2008 №61 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке налогового органа, ИП Шитов С.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

В соответствии с п.п. 9, 10 ст. 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решение о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке от 28.01.2008 №61 было принято инспекцией с соблюдением действующего законодательства в установленные сроки.

Факт получения предпринимателем требования об уплате налога и сбора  от 15.01.2008 №2 и принятого на его основании вышеуказанного решения подтверждается материалами дела и предпринимателем не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 04.05.2008, вступившим в законную силу, по делу №А23-739/08-А-14-48ДСП признано обоснованным доначисление налогов и пени по результатам выездной налоговой проверки, подтверждена вина ИП Шитова С.А. в совершении налогового правонарушения и решение  межрайонной инспекции ФНС России №5 по Калужской области от 06.12.2007 №44 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого принято оспариваемое решение, признано недействительным в части привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в общей сумме 35 719 руб. 73 коп. с учетом применения положений ст.ст.112, 114 НК РФ.

Учитывая изложенное, суды обоснованно признали недействительным решение межрайонной инспекции ФНС России №5 по Калужской области от 28.01.2008 №61 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке, в части взыскания штрафа в сумме 35 719 руб. 73 коп.

Доводам, изложенным в кассационной жалобе, судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 16.07.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу №А23-828/08А-14-51ДСП оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шитова Сергея Александровича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка