ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 декабря 2008 года  Дело N А35-615/2008

Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2008 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в составе:

Председательствующего

Варивода Т.П.

судей

Козелкина И.И.

Чадова В.М.

при участии в заседании:

от истца:

конкурсного управляющего ООО «Завет Ильича»

Быков С.Ю. – конкурсный управляющий; Парфенов О.В. – представитель (дов. от 4.12.08)

от ответчиков:

ООО «Иволга-Центр»

Зинкова О.А. – представитель (дов. №26 от 29.12.07);

Бартенова Г.С. – представитель (дов. №130 от 13.10.08)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Иволга-Центр» на решение Арбитражного суда Курской  области от 18 июля 2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2008 по делу № А35-615/08-С25,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завет Ильича» в лице конкурсного управляющего Быкова С.Ю. обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения) к ООО «Завет Ильича», ООО «Иволга-Центр» о признании соглашения об отступном  от 12.07.2006, заключенного между ООО «Завет Ильича» и ООО «Иволга -Центр» недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, обязав ООО «Иволга - центр» уплатить 29 877 265 руб. 90 коп., составляющих стоимость полученного по соглашению об отступном имущества, восстановить на дату совершения сделки долг ООО «Завет Ильича» перед ООО «Иволга -Центр» в размере 30 800 000 руб. по договорам займа № 10/03 -053 от 10.03.2005, цессии № 454 от 28.06.2006, заключенного между кредитором и Советским СБ РФ № 3896, а также взаимоотношений связанных с предоставлением денежных средств и товарно-материальных ценностей должнику от ООО «Горшеченское агрообъединение».

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 (судья Шумаков А.И.) соглашение об отступном от 12.07.2006, заключенное между ООО «Завет Ильича» и ООО «Иволга -Центр» признано недействительной сделкой. В качестве последствий недействительности сделки с ООО «Иволга-Центр» в пользу ООО «Завет Ильича» взыскано 29 877 265 руб. 90 коп. Восстановлен долг ООО «Завет Ильича» перед ООО «Иволга -Центр» в размере 30 800 000 руб. С ООО «Завет Ильича» и ООО «Иволга -Центр» в пользу арбитражного управляющего Быкова С.Ю. взыскано по 1 000 руб. государственной пошлины.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 (судьи Баркова В.М., Безбородов Е.А., Колянчикова Л.А.) решение суда от 18.07.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Иволга-Центр» просит отменить решение суда первой инстанции от 18.07.2008 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2008, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам  дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО «Иволга-Центр» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца и ООО «Завет Ильича», возражая заявленным доводам, просили оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 отменить с направлением дела для нового рассмотрения в суд первой инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

10.03.2005 между ООО «Завет Ильича» и ООО «Иволга - Центр» заключен договор займа № 10/03-053, по условиям которого ООО «Иволга-Центр» передало ООО «Завет Ильича» денежные средства в размере 15 000 000 руб. В свою очередь, ООО «Завет Ильича» обязалось в обусловленый договором срок возвратить сумму  займа  и  процентов  по  нему.

В связи невыполнением ООО «Завет Ильича» своих обязательств по договору займа, ООО «Иволга Центр» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с ООО «Завет Ильича» задолженности в размере 15 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 929 589 руб. 03 коп., пени в размере 2 250 000 руб., государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.01.2006 по делу №А35-9881/05-С22 с ООО «Завет Ильича» в пользу ООО «Иволга-центр» взысканы основной долг в сумме 15 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 929 589 руб. 03 коп.  и 100 000 руб. расходов по государственной пошлине, о чем выдан исполнительный лист № 7501.

12.07.2006 между ООО «Иволга-Центр» и ООО «Завет Ильича» заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о прекращении всех обязательств должника, существующих перед кредитором по состоянию на 12.07.2006, в том числе вытекающих из договора займа № 10/03-053 от 10.03.2005, договора цессии № 454 28.06.2006, заключенного между кредитором и Советским отделением СБ РФ 3896, а также взаимоотношений, связанных с предоставлением денежных средств, товарно-материальных ценностей должнику от ООО «Горшеченское Агрообъединение», в связи с предоставлением должником взамен исполнения этих обязательств отступного.

Общая сумма задолженности ООО «Завет Ильича» перед ООО «Иволга-Центр» согласно п. 2.1 соглашения об отступном была определена в размере 30 800 000 руб.

В счет погашения задолженности в указанной сумме должник передал кредитору - по накладной № 187 от 09.08.2006 882 га полей ячменя стоимостью 9 525 000 руб. и 526 га полей подсолнечника, стоимостью 3 945 000 руб.; по накладной № 186 от 10.08.2006 1260 тонн семенной пшеницы стоимостью 7, 5 рублей за 1 кг на общую сумму 9 450 000 руб.; по накладной от 17.08.2006 - 265 тонн озимой пшеницы на общую сумму 843 056 руб. 09 коп.; по накладной № 185 от 16.08.2006 рожь и озимую пшеницу на общую сумму 6 114 209 руб.

Всего по накладным кредитору передано имущества на сумму 29 877 265 руб. 90 коп.

10.08.2006 между ООО «Иволга – Центр» и ООО «Завет Ильича» был заключен договор хранения, по условиям которого, ООО «Иволга – Центр» передало на хранение ООО «Завет Ильича» имущество, в том числе: поля ячменя общей площадью 882 га, подсолнечника общей площадью 526 га, семена озимой пшеницы в количестве 1 260 тонн., общей площадью 22 920 000 рублей.

Указанное имущество с хранения получено не было.

11.08.2006 судебным приставом – исполнителем МОСП по ОИП по Курской области наложен арест на имущество ООО «Завет Ильича», в том числе, переданное по соглашению об отступном от 12.07.2006. Арестованное имущество передано на хранение бухгалтеру ООО «Завет Ильича», а позднее представителю ЗАО «Управляющая компания «Сахарная свекла», которое произвело уборку урожая с арестованных полей ячменя и подсолнечника.

10.10.2006 ЗАО Фирма «Август» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о признании ООО «Завет Ильича» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-7301/06 «г» от 13.10.2006 заявление ЗАО Фирма «Август» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Завет Ильича» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.01.2007 в отношении ООО «Завет Ильича» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.05.2007 ООО «Завет Ильича» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Быков С.Ю.

Ссылаясь на то, что передача имущества по соглашению об отступном ООО «Иволга-Центр» привела к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед остальными, конкурсный управляющий ООО «Завет Ильича» в порядке п. 3 ст. 103 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 3 ст. 130 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего ООО «Завет Ильича».

В обоснование данного вывода судебные инстанции указали на то, что по состоянию на 12.07.2006 на исполнении в Межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Курской области находились исполнительные листы в отношении ООО «Завет Ильича», в том числе постановление ФНС № 39 от 22.03.2005 на сумму 1 057 руб. 50 коп.; постановление ФНС № 56 от 26.10.2004 на сумму 904 224 руб. 83 коп.; постановление ФНС № 48 от 29.03.2006 на сумму 283 123 руб. 07 коп.; остаток долга по постановлениям ИФНС – 595 000 руб.; исполнительный лист № 2-31 от 10.03.2006 Горшеченского районного суда на взыскание 20 000 руб. государственной  пошлины в пользу Травкина И.П.; исполнительный лист № 2-31 от 10.03.2006 Горшеченского районного суда на  взыскание 3 400 000 руб. в пользу Травкина И.П.; исполнительный лист 8124/2 от 29.06.2006 Арбитражного суда Курской области на взыскание суммы 25 973 руб. 10 коп. в пользу ОАО «Центртелеком»; исполнительный лист № 7501 от 15.06.2006 Арбитражного суда Курской области на взыскание 18 279 589 руб. 03 коп. в пользу ООО «Иволга – Центр»

Суд первой и апелляционной инстанций  сочли соглашение об отступном недействительной сделкой, в силу п.3 ст. 103 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку данное соглашение  состоялось в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании ООО «Завет Ильича» несостоятельным (банкротом), повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований ООО «Иволга  – Центр» перед кредиторами, включенными в сводное исполнительное производство, а именно ООО «Завет Ильича» ФНС России, Травкина И.П. и ОАО «Центртелеком».

Рассматривая в порядке ст. 167 ГК РФ требование истца о применении последствий недействительности сделки, судебные инстанции установили, что на момент рассмотрения спора возврат имущества, полученного ООО «Иволга- Центр» по соглашению об отступном от 12.07.2006 невозможен. В связи с этим суды сочли необходимым в качестве применения двухсторонней реституции  обязать ООО «Иволга-Центр» возвратить ООО «Завет-Ильича» стоимость этого имущества в сумме  29877265 руб. 90 коп., восстановить долг ООО «Завет Ильича» перед ООО «Иволга - Центр» в размере 30 800 000 руб.

Однако суд кассационной инстанции не может признать выводы судов в  части применения последствий недействительности сделки в достаточной мере обоснованными, сделанными с учетом всех представленных доказательств,  установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

В данном случае,  выводы о необходимости  взыскания с ООО «Иволга-Центр»  стоимости полученного от должника имущества, суды первой и апелляционной инстанций обосновывали фактом исполнения сторонами условий соглашения об отступном от 12.07.2006, который подтвержден  актами приема-передачи сельхозпродукции от 10.08.2006, от 14.08.2006; товарными накладными за август 2006 года; счетами-фактурами № 185 от 16.08.2006, № 744 от 17.08.2006, а также определением Арбитражного суда Курской области от 28.04.2007 по делу №А35-7301/06 «г», постановлением ФАС Центрального округа от 17.08.2007, определением ВАС РФ от 08.10.2007 №12261/07.

Одновременно суды исходили из невозможности возврата  ООО «Иволга-Центр» полученного от должника имущества. При этом не была принята во внимание причина  невозможности возврата имущества, на которую  было указано в  их судебных актах. Одной из причин названа передача имущества на хранение должнику, арест этого имущества судебным приставом-исполнителем по долгам ООО «Завет Ильича», уборка урожая с полей переданных ООО «Иволга-Центр»  третьим лицом.  Вместе с тем суды не проверили довод кассатора о том, что переданное ему по документам имущество фактически в последующем поступило ООО «Завет Ильича», было им реализовано в своих интересах без соответствующего возмещения кредитору.  Данный довод имеет существенное значение при разрешении вопроса и применении последствий  недействительности соглашения об отступном, без установления названного обстоятельства невозможно правильно разрешить настоящий спор.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, исходя из доводов и возражений сторон.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287; ч.1,3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного  процессуального  Кодекса  Российской  Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской  области от 18 июля 2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2008 по делу № А35-615/08-С25 – отменить, передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка