• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 года  Дело N А54-3901/2007

Постановление изготовлено в полном объеме 26.06.2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Солодовой Л.В.

судей

Сорокиной И.В.

Толкачевой И.Ю.

при участии в заседании:

от истца:

представитель не явился

от ответчика:

представитель не явился

от третьего лица:

представитель не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Автокласс» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.11.2007 по делу № А54-3901/2007-С15,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Автокласс», обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию (далее – МП) «Центральный спор­тивный комплекс города Рязани», об изъятии из незаконного владения металлического ограждения, расположенного по адресу: г.Рязань, ул.Се­машко, д.4, стр.1, и передаче его собственнику - ООО «Автокласс».

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено привлечено Управление муниципаль­ным имуществом администрации г.Рязани

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.11.2007 (судья Иванова В.Н.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Считая, что выводы суда первой инстанции, изложенные в данном решении, не соответствуют обстоятельствам дела, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просил решение отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Представители сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Кассационная коллегия считает возможным в соответствии с ч.3 ст.284 АПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, суд кассационной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт следует оставить без изменения по нижеизложенным основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, 05.08.1991 между Управлением ЖКХ г.Рязани (арендодатель) и Кооперативом «Авто-класс» (арендатор) заключен до­говор, согласно которого арендодатель сдал арендатору на срок с 01.08.1991 по 31.12.2001 в аренду площадку, ограниченную стадионом ЦСК, больницей им.Семашко и ул.Гагарина, для организации на ней платной стоянки автомобилей и сопутствующих видов услуг, связанных с эксплуатацией автомобилей.

30.01.1997 создано и зарегистрировано ООО «Автокласс» - правопреемник Кооператива «Авто-класс».

01.04.2002 на основании Постановления Администрации города Рязани № 72-4 от 14.03.2002 в хозяйственное ведение МУП «ЦСК» передана открытая благоустроенная площадка общей площадью 8836 кв.м., расположенная по адресу: г.Рязань, ул.Семашко, 4, стр.1., что подтверждено актом приема-передачи основных средств, подписанным в том числе и руководителем ООО «Автокласс» Кутучкиным В.А.. В составе переданного по данному акту имущества указано и металлическое ограждение.

02.02.1995 между КУМИ г.Рязани и МП «Центральный спортивный комплекс» заключен договор № 04-11/1 о передаче имущественного комплекса в хозяйственное ведение, в соответствии с ко­торым последнему переданы основные средства, запасы и за­траты на сумму 794466,7 тыс.руб. (в том числе спортивные сооружения), для прове­дения спортивных мероприятий, обеспечения занятий физической культурой на праве хозяйственного ведения.

08.12.2006 в договор № 04-11/1 от 02.02.1995 о передаче имущественного комплекса внесены изменения в части площадей пере­данного в хозяйственное ведение имущественного комплекса: фактической, застро­енной, замощенной, озеленённой и прочей.

09.07.2007 за МО г.Рязань зарегистрировано право собственности на сооружение - благоустроенная площадка, застроенная пло­щадь 11198 кв.м. инвентарный номер № 20787, что следует из свидетельства о государственной ре­гистрации права серия 62 МГ № 509995.

11.07.2007 МО г.Рязань зарегистрировано право собственности на сооружение - благоустроенная площадка, застроенная пло­щадь 16360 кв.м. инвентарный номер № 20786 что следует из свидетельства о государственной ре­гистрации права серия 62 МГ № 509881.

В настоящее время переданная по договору аренды от 05.08.1991 площадка имеет адрес: г.Рязань, ул. Семашко, 4, стр.1.

Считая, что собственником металлического ограждения, расположенного по указанному адресу является ООО «Автокласс», а у МП «Центральный спор­тивный комплекс города Рязани» оно находится незаконно, истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

До вынесения судом решения ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении иска, суд области правомерно исходил из того, что в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ истец не представил надлежащих доказательств, безусловно подтверждающих право собственности на спорное имущество. При этом суд обоснованно сослался на то, что свидетельские показания, таковыми доказательствами не являются.

Учитывая данное обстоятельство, суд первой инстанции правильно указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска по ст.301 ГК РФ.

Кроме того, суд области правомерно применил и срок исковой давности, т.к. в силу п.2 ст.199 ГК РФ его истечение является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая, что металлическое ограждение передано по акту 01.04.2002, а исковое заявление подано 04.09.2007, суд пришел к правильному выводу о том, что установленной ст.196 ГК РФ 3-х летний срок истек.

При указанных обстоятельствах изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что суд неправомерно не принял во внимание представленные в материалы дела доказательства, а так же о том, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судебная коллегия отклоняет.

Следует отметить, что переоценка имеющихся в материалах дела доказательств в силу ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права при принятии судом первой инстанции оспариваемого судебного акта кассационной коллегией не установлено. Основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч.1 п.1; 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.11.2007 по делу № А54-3901/2007-С15 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий  
  Л.В.Солодова

     Судьи  
  И.В.Сорокина

     И.Ю.Толкачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А54-3901/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 26 июня 2008

Поиск в тексте