• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2008 года  Дело N А54-4261/2006

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Солодовой Л.В.

Судей

Сорокиной И.В.

Толкачевой И.Ю.

рассмотрев жалобу Управления Федерального казначейства по Рязанской области, г.Рязань на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2007 по делу №А54-4261/06-С10,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов РФ в лице УФК по Рязанской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.04.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по делу №А54-4261/06-С10.

Определением суда округа от 31.10.2007 жалоба была оставлена без движения до 03.12.2007 в связи с неуплатой заявителем государственной пошлины.

Не согласившись с определением суда УФК по Рязанской области обжаловало его в кассационном порядке.

Данная жалоба определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2007 возвращена заявителю, со ссылкой на то, что подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

Ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, заявитель обратился с жалобой просит определение от 29.11.2007 о возвращении кассационной жалобы отменить.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела при обращении в суд округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.04.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 заявителем не были представлены доказательства уплаты государственной пошлины, в связи с чем судом обоснованно жалоба оставлена без движения определением от 31.10.2007.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 03.12.2007.

Утверждение заявителя жалобы о незаконности требования суда об уплате им государственной пошлины, является ошибочным, поскольку, Налоговый кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения не обжалуется, так как это не предусмотрено ст. 280 АПК РФ, а также данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку указанные в нем нарушения устранимы.

При таких обстоятельствах, определение кассационной инстанции от 29.11.2007 о возврате заявителю кассационной жалобы на определение суда от 31.10.2007 является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1, 289, 290 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2007 по делу №А54-4261/2006-С10 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
  Л.В.Солодова

     Судья   И.В.Сорокина

     И.Ю.Толкачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А54-4261/2006
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 29 января 2008

Поиск в тексте