ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 июня 2008 года  Дело N А62-104/2007

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего:  Чистовой И.В.

судей:  Кириловой Л.Л.

Чадова В.М.

при участии в заседании:

от истца:   Соленкова Ю.П. – начальника отделения (доверенность № 492 от 31.10.2007 г.)

от ответчика:   Островерха С.П. – представителя (доверенность б/н от 10.01.2008 г.)

от третьего лица:  Быстрова А.М. – представителя  ( доверенность б/н  от  31.03.2008 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО «Смоленскэнергосбыт», г. Смоленск, на  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2008 года (судьи  Можеева Е.И., Байрамова Н.Б., Юдина Л.А.)  по делу №А62-104/2007,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Смоленскэнергосбыт", г. Смоленск (далее - ОАО "Смоленскэнергосбыт"), обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шарм» (далее – ООО «Шарм»), г. Смоленск, о взыскании  5 922 825 руб. 93 коп. задолженности по оплате электрической энергии в части оплаты услуг по передаче потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 519041/86 от 01.11.2004 г. и  687 636 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ОАО "Смоленскэнерго".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.11.2007 (судья Гращенкова Е.Е.)  с ООО «Шарм» в пользу ОАО "Смоленскэнергосбыт"  взыскано 5 922 825 руб.93 коп. задолженности  и 687 636 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008  указанное решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требовании ОАО "Смоленскэнергосбыт"  отказано.

Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ОАО "Смоленскэнергосбыт"  обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в спорный период утвержденные для истца тарифы рассчитаны регулирующим органом без учета п. 45 Методических указаний, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2. Поэтому, хотя условия технического подключения ответчика к электрическим сетям сетевой организации соответствуют условиям указанного пункта, для расчетов за электроэнергию должен приниматься уровень напряжения в точке непосредственного присоединения его энергопринимающих устройств (средний), а не первичный уровень напряжения подстанции (высокий).

Заявитель жалобы считает, что суд неправомерно сослался на п. 50 Методических указаний, утвержденных Постановлением ФЭК России № 49-э/8 от 31.07.2002 г., которые в спорный период не действовали, суд также не учел сложившуюся судебную практику.

В судебном заседании представители ОАО "Смоленскэнергосбыт" и  ОАО «Смоленскэнерго»  поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель ООО «Шарм» возражал против доводов кассационной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей ОАО "Смоленскэнергосбыт",  ООО «Шарм» и ОАО "Смоленскэнерго", обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено арбитражным судом, 01.11.2004 года между ОАО "Смоленскэнерго" – правопредшественником ОАО "Смоленскэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ООО "Шарм" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 519041/86, в соответствии с которым энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а абонент обязался принимать, оплачивать потребленную энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 5.1 договора оплата потребляемой абонентом энергии и мощности осуществляется в соответствии с данными прибора учета электрической энергии по тарифам, утвержденным органом по регулированию тарифов. Расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В случае изменения органом по регулированию тарифов на энергию стоимость поставленного по договору объема энергии и мощности подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на энергию, согласно характеристики токоприемников и сведений о приборах учета (приложение № 1).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что величина поставленной электрической энергии и мощности определяется по показаниям электрических счетчиков или АСКУЭ, установленных на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей  энергоснабжающей организации и абонента.

В связи с реорганизацией ОАО «Смоленскэнерго» и передачей функций энергосбытовой организации ОАО «Смоленскэнергосбыт», последнее является правопреемником ОАО «Смоленскэнерго» по договору энергоснабжения  № 519041/86 от 01.11.2004 г. Между ОАО «Смоленскэнергосбыт» и ОАО «Смоленскэнерго»  (как сетевой организацией) 01.02.2005 г. заключен договор № 1 об оказании услуг по передаче электрической энергии абонентам истца ( в том числе и ответчику).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с 01.02.2005 ОАО "Смоленскэнергосбыт" надлежащим образом выполняло свои обязательства по поставке электрической энергии ответчику. При этом при расчете стоимости отпущенной электроэнергии применялись тарифы, утвержденные Решением РЭК Смоленской области от 28.12.2004 N 210, для среднего уровня напряжения.

ООО «Шарм» оплачивало потребляемый объем электроэнергии исходя из тарифов, установленных решением РЭК Смоленской области для энергоснабжения, осуществляемого по уровню высокого напряжения.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика вызвана различием размеров платы за услуги по передаче электроэнергии по разным уровням напряжения, являющейся составной частью тарифа на электрическую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение о взыскании 5 922 825 руб. 93 коп. задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310,  424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что сторонами при заключении договора были определены точки присоединения на напряжении 6кВ, что соответствует среднему уровню напряжения, изменений по составу токоприемников ответчика не происходило, принимать электрическую энергию с напряжением 110 кВ абонент не может, исходя из характеристик своих приборов. Арбитражный суд учел также, что при расчете тарифов на электроэнергию в спорный период регулирующий орган не учитывал п. 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке,  утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 г. № 20-э/2.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь  ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что  ОАО «Смоленскэнергосбыт» не оказывало ООО «Шарм» услуги по передаче энергии среднего напряжения, первичным напряжением на подстанции «Чернушки», где проходит граница разделения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств ответчика и электрических сетей ОАО «Смоленскэнерго», является высокое напряжение, и поэтому при существующей схеме электроснабжения, исходя из условий договора к истцу должен применяться более низкий тариф на электроэнергию «по высокому напряжению».

Суд кассационной инстанции считает данный вывод арбитражного апелляционного суда соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  договора энергоснабжения №519041/86 от 01.11.2004  величина поставленной электрической энергии и мощности абоненту определяется по показаниям электрических счетчиков или АСКУЭ, установленных на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей  энергоснабжающей организации и абонента (п. 5.2). Условий о расчетах за поставляемую электроэнергию по тарифу для определенного уровня напряжения договор не содержит.

Однако, актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств от 16.11.2004 установлено, что границей раздела балансовой принадлежности сетей  ООО «Шарм» и сетей ОАО «Смоленскэнерго»  являются контактные соединения кабельных наконечников фидеров  № Л-607 и  № Л-608 на подстанции  «Чернушки». Первичное напряжение питающей ПС «Чернушки» составляет 110 кВ, что соответствует высокому уровню напряжения.

Согласно характеристики токоприемников и сведений о приборах учета (т. 2 л.д. 52), являющейся приложением к договору энергоснабжения, первичное  напряжение питающей подстанции «Чернушки» и уровень напряжения в точке присоединения потребителя составляет 110 кВ, что также соответствует высокому уровню напряжения.

Таким образом, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что в договоре энергоснабжения стороны согласовали, что передача электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих средств ответчика к электросетям сетевой организации, осуществляется по высокому уровню напряжения.

Пунктом 61 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 г. № 109, на розничном рынке при расчетах по двусторонним (в том числе долгосрочным) договорам купли-продажи электрической (тепловой) энергии (мощности) применяются тарифы, устанавливаемые в соответствии с пунктами 53 и 54 настоящего документа.

Данными пунктами предусмотрено, что тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, устанавливается органами исполнительной власти субъектов РФ  в области государственного регулирования тарифов, а расчет указанных тарифов осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Федеральной службой по тарифам.

В силу п. 57 Основ ценообразования тарифы на электроэнергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых:  стоимость единицы электрической энергии  (мощности); стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

При этом в соответствии с п. 59 Основ дифференциация тарифов по группам (категориям) потребителей электрической энергии (мощности) должна отражать различия в стоимости производства, передачи и сбыта электрической энергии для групп потребителей и производиться исходя из ряда критериев, в том числе уровня напряжения  электрической сети.

Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 г. № 20-э/2 утверждены  Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электроэнергию на розничном (потребительском) рынке.

Согласно п.п. 44, 45 данных Методических указаний  размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН 11) 20 - 1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

При расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу №А40-65013/06-65-434, вступившим в законную силу, также установлено, что схема присоединения сетей ООО «Шарм» соответствует требованиям п. 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2, поскольку граница балансовой принадлежности находится на кабельных наконечниках в ячейках подстанции с первичным высоким уровнем напряжения, а в договоре № 519041/86 от 01.11.2004 г. сторонами согласован уровень напряжения в точке присоединения потребителя - высокий.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в настоящем деле участвуют те же лица, что и по делу №А40-65013/06-65-434, арбитражный апелляционный суд обоснованно признал указанные факты установленными и не требующими в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дальнейшего доказывания.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Арбитражным судом установлено, что ответчик полностью рассчитался с истцом за поставленную электроэнергию по тарифу, установленному для передачи электроэнергии на высоком уровне напряжения, соответствующем согласованному в договоре уровню напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети сетевой организации и техническим особенностям такого подключения, указанным в п. 45 Методических указаний.

С учетом изложенного, правовых оснований для применения в расчетах с ответчиком в спорный период тарифа, установленного для среднего уровня напряжения, не имеется.

То обстоятельство, что установленные для истца регулирующим органом тарифы на 2005 год рассчитаны без учета п. 45 Методических указаний, само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку уровень напряжения,  по которому осуществлялась передача электроэнергии ответчику, согласован сторонами при заключении договора до утверждения указанных тарифов.

По указанным мотивам не может быть принята во внимание и ссылка заявителя кассационной жалобы на сложившуюся судебную практику по другим делам, рассмотренным Федеральным арбитражным судом Центрального округа и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, так как по указанным делам

арбитражными судами установлены иные фактические обстоятельства в части согласованных сторонами спорных правоотношений условий договоров энергоснабжения  об уровне напряжения в точках присоединения потребителей  и применяемых при расчетах тарифах.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2008 года  по делу №А62-104/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка