• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2009 года  Дело N А64-3761/2007

Постановление изготовлено в полном объеме 18.03.2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Сорокиной И.В.

судей

Смолко С.И.

Толкачевой И.Ю.

при участии в заседании:

от истца:

Васильева М.А. – нач.юр.отдела

(дов. № 10 от 06.11.2008)

от заявителя: ОАО «Тамбовфармация»

не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Надежда-Фарм», г.Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу № А64-3761/07-13,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Надежда-Фарм» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Комитету по управлению имуществом (далее – КУИ) города Котовска Тамбовской области, о признании недействительными торгов - конкурса по продаже права на заключение договоров аренды объектов муниципального нежилого фонда, проведенного КУИ г.Котовска на основании постановлений Администрации г.Котовска №№ 342, 343, 344 от 22.03.2007, и признании недействительными договоров аренды нежилых помещений №№ 85, 86, 87 от 14.05.2007, заключенных с ОАО «Тамбовфармация» в результате проведения конкурса по продаже права на заключение договоров аренды объектов муниципального нежилого фонда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Тамбовфармация» и УФАС по Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.10.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 указанное решение суда области отменено. В удовлетворении заявленного требования ООО «Надежда-Фарм» отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2008 данное постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

ОАО «Тамбовфармация» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ООО «Надежда-Фарм» о взыскании судебных расходов сумме 40 000 руб., понесенных акционерным обществом при рассмотрении настоящего дела и составляющих стоимость услуг, оказанных ООО «Юридическая фирма «Эгида» по договору № 12 от 15.08.2007 на ведение дела в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2008 (судья Пряхина Л.И.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 (судьи Шеин А.Е., Сергуткина В.А., Миронцева Н.Д.), заявленные требования удовлетворены частично. С ООО «Надежда-Фарм» в пользу ОАО «Тамбовфармация» взысканы судебные расходы в сумме 28 000 рублей.

В кассационной жалобе ООО «Надежда-Фарм» просит определение суда области и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказать. При этом заявитель жалобы ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, выразившееся в необоснованном признании представленных суду ОАО «Тамбовфармация» доказательств допустимыми и надлежащими.

Представитель ОАО «Тамбовфармация», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Кассационная коллегия считает возможным в соответствии с ч.3 ст.284 АПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что обжалуемые определение суда области и постановление апелляционной инстанции следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции по нижеуказанным основаниям.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ч.2 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение оснований и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Таким образом, в числе прав, которые не могут подлежать реализации третьими лицами, не заявляющих самостоятельных требований, право на возмещение судебных расходов, не указано.

Взыскивая с ООО «Надежда-Фарм» судебные расходы в сумме 28 000 руб., понесенные ОАО «Тамбовфармация» при рассмотрении настоящего дела и составляющие стоимость услуг, оказанных ООО «Юридическая фирма «Эгида» по договору № 12 от 15.08.2007 на ведение дела в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, обе судебные инстанции пришли к выводу о том, что расходы ОАО «Тамбовфармация» в сумме 40000 руб. подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: договором № 12 от 15.08.2007, заключенным между ОАО «Тамбовфармация» (поручитель) и ООО «Юридическая фирма «Эгида» (исполнитель), дополнительным соглашением № 1 к данному договору, актом сдачи-приемки работ № 1 от 05.02.2008, счетом-фактурой № 00026 от 05.02.2008 и платежным поручением № 333 от 08.02.2008 на сумму 40 000 руб. При этом, суды первой и апелляционной инстанций признали данную сумму чрезмерной, и учитывая рекомендательное письмо по гонорарной практике, утвержденное Советом Адвокатской палаты Тамбовской области от 23.11.2007, взыскали с ООО «Надежда-Фарм» 28 000 руб.

Кассационная коллегия не может признать обжалуемые определение и постановление законными, т.к. выводы суда области и апелляционного суда о том, что судебные расходы ОАО «Тамбовфармация» в сумме 40000 руб. подтверждены надлежащими доказательствами, являются ошибочными.

В материалах дела имеется копия платежного поручения № 333 от 08.02.2008, которая не может являться надлежащим доказательством того, что за услуги по договору № 12 от 15.08.2007 на основании счет-фактуры № 00026 от 05.02.2008 со счета ОАО «Тамбовфармация» на счет ООО «Юридическая фирма «Эгида» перечислено 40 000 руб., поскольку в данном платежном поручении строка «списано со сч.плат.» банком не заполнена. Кроме того, в деле отсутствует банковская выписка с лицевого счета ОАО «Тамбовфармация», подтверждающая тот факт, что заявитель перечислил 40 000 руб. за оказанные ему юридические услуги.

Указанные обстоятельства, являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов и передачи дела в суд области на новое рассмотрение, при котором суду первой инстанции следует учесть данные недостатки и дать надлежащую правовую оценку представленным доказательствам. При этом, в соответствии с ч.2 ст.66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст.287; ч.1-2 ст.288; ст.289; ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу № А64-3761/07-13 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий  
  И.В.Сорокина

     Судьи  
  С.И.Смолко

     И.Ю.Толкачевой

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А64-3761/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 18 марта 2009

Поиск в тексте