• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 марта 2008 года  Дело N А64-4042/2007

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ермакова М.Н.

судей

Леоновой Л.В.

Шуровой Л.Ф.

при участии в заседании:

от налогоплательщика

не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще

от налогового органа

не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г.Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.10.07г. (судья В.А.Игнатенко) по делу №А64-4042/07-16,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация учреждение «НИИ МИРТ» Тамбовского регионального отделения Всероссийской общественной организации инвалидов «Чернобылец» (далее – Организация) обратилась в суд с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Тамбову (далее – налоговый орган) от 17.07.07г. № 10545906.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.10.07г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Организация в отзыве просит оставить жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что решение суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Организации по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.

По результатам проверки составлен акт от 21.06.г.07 № 27 и принято решение от 17.07.07г. № 10545906 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением Организации доначислен единый социальный налог в сумме 75947 рублей, начислены пени за несвоевременную уплату ЕСН в сумме 33025 рублей, пени за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 537,36 руб., а также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 186266,82 руб.

Организация, полагая, что данное решение нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.21 НК РФ налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Абзацем 4 пп.2 п.1 ст.239 НК РФ предусмотрено, что от уплаты единого социального налога освобождаются учреждения, созданные для достижения образовательных, культурных, лечебно-оздоровительных, физкультурно-спортивных, научных, информационных и иных социальных целей, а также для оказания правовой и иной помощи инвалидам, детям-инвалидам и их родителям, единственными собственниками имущества которых являются указанные общественные организации инвалидов.

Организация создана для осуществления деятельности в сфере оказания медицинских услуг, и единственным собственником имущества налогоплательщика является сама общественная организация инвалидов.

На основании этого суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что заявитель является учреждением, подпадающим под требования абз.4 пп.2 п.1 ст.239 НК РФ, на основании которого подлежит освобождению от уплаты ЕСН.

В связи со вступлением в силу Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.01г. № 167-ФЗ (далее – Закон) и Федерального закона «О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» от 31.12.01г. №198-ФЗ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование были выведены из состава единого социального налога.

В силу ст.2 Закона правоотношения, связанные с обязательным пенсионным страхованием в Российской Федерации, регулируются настоящим Законом.

Кроме того, за несвоевременную уплату страховых взносов по итогам отчетного периода предусмотрена ответственность в виде начисления пени согласно ст.26 Закона.

Правильность исчисления налогоплательщиком суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также право Организации на льготу, предусмотренную абз.4 пп.2 п.1 ст.239 НК РФ, налоговый орган не оспаривает.

Следовательно, доначисление налоговым органом ЕСН по тому основанию, что Организацией не были своевременно уплачены начисленные взносы на обязательное пенсионной страхование, а также начисление пени за несвоевременную уплату ЕСН, является необоснованным.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в них не указаны нормы права, на основании которых налогоплательщику, освобожденному от обязанности по уплате ЕСН, может быть начислен к уплате налог в связи с несвоевременной уплатой взносов на обязательное пенсионное страхование.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Налоговому органу при подаче кассационной жалобы предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому с него в соответствии с п.п.12 п.1 ст.333.21 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 4октября 2007 года по делу №А64-4042/07-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г.Тамбову – без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России по г.Тамбову в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
   М.Н.Ермаков

     Судьи
   Л.В.Леонова

     Л.Ф.Шурова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А64-4042/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 07 марта 2008

Поиск в тексте