• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2009 года  Дело N А64-6112/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Толкачевой И.Ю.

судей

Смолко С.И.

Кожемяко А.С.

при участии в заседании:

от истца:

Васильева Л.В., конкурсного управляющего (определение от 04.09.2008 по делу А64-7487/07-25), Коняхина А.В. (дов. б/н от 04.03.2009);

от ответчика:

не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Тамбоврайагопромснаб», г.Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2008 по делу №А64-6112/08-6,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбоврайагропромснаб» (далее – ОАО «Тамбоврайагропромснаб»), г.Тамбов, в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации города Тамбова о признании права собственности на административное здание, одноэтажное, 1995 года постройки, площадью 55,5 кв.м., лит. А.а, инвентарный номер 19491/А/329, реестровый номер 68:29:000/001/5412/96, расположенное по адресу: г.Тамбов, ул.Ак.Островитянова, д.9Б, на земельном участке площадью 209 кв.м, кадастровый номер 68:29:0308048:43.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2008 (судья Ломакина Г.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялись.

Не согласившись с названным судебным актом, истец подал кассационную жалобу, в которой просит решение от 16.12.2008 отменить, исковые требования удовлетворить. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на применение судом первой инстанции нормы материального права, не подлежащей применению.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы кассационной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд округа не направил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.284 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца, судебная коллегия полагает, что решение от 16.12.2008 следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании решения Малого совета Тамбовского районного Совета народных депутатов Тамбовской области от 13.04.1993 №468 было зарегистрировано акционерное общество открытого типа «Тамбоврайагропромснаб», преобразованное согласно решению Комитета по управлению государственным имуществом Тамбовской области № 308 от 08.04.1993 из ГП «Тамбовагропромснаб».

Согласно свидетельству о праве постоянного (бессрочного) пользования от 04.12.1992 ГП «Тамбовагропромснаб» принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 1,2 га., расположенный по адресу: г.Тамбов, ул.Островитянова, 9.

В соответствии с постановлением Администрации Тамбовского района от 22.07.1996 №1917 АООТ «Тамбоврайагропромснаб» перерегистрировано в ОАО «Тамбоврайагропромснаб».

24.01.2008 Администрацией г.Тамбова вынесено постановление №375, согласно которому ОАО «Тамбоврайагропромснаб» предоставлен в аренду земельный участок площадью 12550 кв.м., расположенный по адресу: г.Тамбов, ул.Ак.Островитянова, 9Б.

На основании постановления Администрации г.Тамбова от 23.04.2008 №2836, названный земельный участок площадью 12550 кв.м. был разделен на два земельных участка, при этом ОАО «Тамборайагропромснаб» в аренду был предоставлен земельный участок площадью 209 кв.м, расположенный по адресу: г.Тамбов, ул.Ак.Островитянова, д.9Б.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.07.2008 по делу №А64-7487/07-25 ОАО «Тамбоврайагропромснаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 04.09.2008 утвержден конкурсный управляющий.

Ссылаясь на то, что в ходе конкурсного производства было установлено, что еще в 1995 году ОАО «Тамбоврайагропромснаб» на земельном участке площадью 209 кв.м, расположенном по адресу: г.Тамбов, ул.Ак.Островитянова, д.9Б, за счет собственных средств возведено одноэтажное административное здание, площадью 55,5 кв.м, конкурсный управляющий ОАО «Тамбоврайагропромснаб», руководствуясь положениями ст.218 Гражданского кодекса РФ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Однако суд первой инстанции пришел к выводу о том, истцом в нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о строительстве спорного административного здания в установленном законом порядке.

Согласно п.1 ст.222 Гражданского кодекса РФ жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил является самовольной постройкой.

Суд области обоснованно указал, что спорное административное здание отвечает признакам самовольной постройкой, о признании права собственности на которую в порядке ст. 222 ГК РФ иск не заявлялся.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ОАО «Тамбоврайагропромснаб» о признании права собственности на административное здание, предъявленных на основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, отказано правомерно.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что, сославшись на положения ст.222 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции допустил нарушение норм материального права, поскольку исковые требования были заявлены на основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, является несостоятельной, так как суд рассмотрел иск и отказал в его удовлетворении именно исходя из того, что в рассматриваемом случае истец не представил доказательств возникновения у него права собственности на спорное имущество по основания, предусмотренным ст.218 Гражданского кодекса РФ. При этом суд обоснованно в соответствии с положениями действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ определил характер спорных правоотношений и нормы законодательства, подлежащие применению.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, кассационной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2008 по делу №А64-6112/08-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с его момента принятия.

     Председательствующий
  И.Ю. Толкачева

     Судьи
  С.И. Смолко

     А.С. Кожемяко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А64-6112/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 10 марта 2009

Поиск в тексте