ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 апреля 2008 года  Дело N А68-228/2005

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Егорова Е.И.

судей

Ермакова М.Н.

Шуровой Л.Ф.

рассмотрев без вызова сторон жалобу ОАО «Туланефтепродукт» на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа  от 03.03.2008 (судья Леонова Л.В.) по делу №А68-АП-228/11-05

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Туланефтепродукт» (далее-Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.03.2007  и постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007  по делу № А68-АП-228/11-05.

Определением ФАС ЦО от 06.02.2008 кассационная жалоба на основании ч.1 ст.280 АПК РФ была оставлена без движения до 03.03.2008 в связи с отсутствием  документов подтверждающих направление копии кассационной жалобы третьим лицам: собранию представителей Алексинского района Тульской  области, администрации МО «г. Ефремово и Ефремовский район Тульской области», Кимовской муниципальной Администрации, Тульской городской Думы, администрации Алексинского района, Новоусманской муниципальной администрации, а также отсутствием документов подтверждающих уплату государственной пошлины либо ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

В связи с тем, что к сроку указанному в определении от 06.02.2008 указанных документов от Общества в ФАС ЦО не поступило, суд кассационной инстанции в соответствии с п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ определением от 03.03.2008 возвратил Обществу кассационную жалобу.

В своей жалобе на определение от 03.03.2008 Общество указывает, что согласно почтовой квитанции №37932, а также отметки на уведомлении о вручении необходимые документы были направлены в суд 29.02.2008 – до установленного судом срока в определении от 06.02.2008. При этом Общество ссылается на положения ч.6 ст.114 АПК РФ, в соответствии с которой если заявление, жалоба, другие документы были сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В данном случае следовало руководствоваться ч.7 ст. 114 АПК РФ, в соответствии с которой, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении арбитражным судом продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, помимо времени для устранения упомянутых обстоятельств должно учитываться время на доставку почтовой корреспонденции.

В определении суда от 03.03.2008 указано, что согласно почтовому уведомлению определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2008 было вручено Обществу 13.02.2008.

Исходя из того, что на доставку определения от 06.02.2008, отправленного 07.02.2008, потребовалось 7 календарных дней, суд обоснованно указал на достаточное время у Общества для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Установленный в определении от 06.02.2008 об оставлении кассационной жалобы без движения срок представления необходимых для принятия жалобы к производству документов включает в себя срок на доставку почтовой корреспонденции.

При этом заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению документы, отправленные 29.02.2008, поступили в ФАС ЦО 06.03.2008 – после принятия судом определения о возврате кассационной жалобы.

Поскольку истребованные судом документы к сроку установленному в определении суда от 06.02.2008 (03.03.2008) в суд не поступили, как и не поступило никаких ходатайств о продлении срока, по причинам, зависящим от заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности возвращения кассационной жалобы.

Учитывая, что иных доводов Обществом не заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения ФАС ЦО от 03.03.2008.

Руководствуясь ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2008 по делу №А68-АП-228/11-05 оставить без изменения, а жалобу ОАО «Туланефтепродукт» - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка