• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 сентября 2009 года  Дело N А68-22/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козелкина И.И.

Судей

Кириловой Л.Л.

Сладкопевцевой Н.Г.

при участии в заседании:

от истца

не явился, извещен надлежаще

от ответчика

не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУП "Волгоградэлектротранс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19 марта 2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2009 года по делу № А68-22/09-9/20,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Волгоградэлектротранс", г. Волгоград, (далее – МУП "Волгоградэлектротранс"), обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Федеральному казенному предприятию "Алексинский химический комбинат", г. Алексин Тульской области, (далее – ФКП "Алексинский химический комбинат"), о взыскании 21700 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2008 года дело № А12-17537/08 по настоящему спору, принятое к производству с нарушением правил подсудности, передано на рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.01.2009 года исковое заявление МУП "Волгоградэлектротранс" было принято, возбуждено производство по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2009 (судья Глазкова Е.Н.) в иске отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 (судьи Рыжова Е.В., Байрамова Н.Ю., Юдина Л.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, МУП "Волгоградэлектротранс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 отменить как незаконные.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный кассационный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.\

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, арбитражный кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2006 года по делу № А12-12587/05 С55 МУП "Волгоградэлектротранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2006 года по делу № А12-12587/05 С55 конкурсным управляющим утвержден Харьков Андрей Анатольевич.

Ссылаясь на неисполнение ФКП "Алексинский химический комбинат" обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, МУП "Волгоградэлектротранс" обратилось в арбитражный суд с иском с настоящим иском.

Принимая решение по делу, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, не смотря на неоднократные предложения суда, истец в обоснование заявленного требования не представил ни одного доказательства подтверждающего ни факт заключения между сторонами договора возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, ни сам факт оказания истцом каких-либо услуг ответчику.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены обжалуемых судебных актов арбитражный кассационный суд не усматривает.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы размер государственной пошлины составляет 1000 руб.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения ее по существу, указанная сумма подлежит взысканию с МУП "Волгоградэлектротранс".

Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 19 марта 2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2009 года по делу № А68-22/09-9/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с МУП "Волгоградэлектротранс" в доход федерального бюджета 1000 руб. расходов по госпошлине.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

     Председательствующий
  Козелкин И.И.

     Судьи
    Кирилова Л.Л.

     Сладкопевцева Н.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А68-22/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 03 сентября 2009

Поиск в тексте