ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2009 года  Дело N А68-2420/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в составе:

Председательствующего

Панченко С.Ю.

Судей

Степиной Л.В.

Леоновой Л.В.

При участии в заседании:

от ИП Казымова А.С.

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

от Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы

от Отдела судебных приставов-исполнителей Зареченского района  г. Тулы УФССП России по Тульской области

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Казымова Абузара Сабира оглы на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2008 г. (судья Большаков В.М.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 г. (судьи Полынкина Н.А., Стаханова В.Н., Тиминская О.А.) по делу  №А68-2420/08-130/4,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Казымов Абузар Сабир оглы (далее – Предприниматель, ИП Казымов А.С., должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении  исполнительного производства № 70025/26906/4/4/2008, возбужденного 08.10.2008 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы Управления федеральной службы судебных приставов Тульской области (далее – судебный пристав-исполнитель).

Определением Арбитражного суда Тульской области от  25.12.2008 г. в удовлетворении заявленных Предпринимателем требований отказано

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ИП Казымов А.С. просит отменить определение и постановление, полагая, что они приняты в нарушение норм права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем 08.10.2008 г. на основании исполнительного листа  № А68-011922 от 04.09.2008 г., выданного по решению Арбитражного суда Тульской области 08.07.2008 г., об обязании Предпринимателя в месячный срок освободить земельный участок с кадастровым номером 71:30:01 04 51:06, общей площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: г. Тула,  ул. Пузакова, 74, возбуждено исполнительное производство  № 70025/26906/4/4/2008 и должнику предложено до 22.12.2008 г. добровольно исполнить указанные требования исполнительного документа.

ИП Казымов А.С., полагая, что указанное исполнительное производство подлежит приостановлению в порядке  п. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») в связи с подачей им апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2008 г., обратился в суд с соответствующим заявлением.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 327 АПК РФ приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист.

Конкретные основания приостановления исполнительного производства судом предусмотрены статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства необоснованного уклонения Предпринимателя от участия в судебном разбирательстве суда первой инстанции по настоящему делу и получения судебных актов арбитражного суда, а также длительного неисполнения решения арбитражного суда, и принимая во внимание отсутствие оснований, перечисленных ст. 39 Закона «Об исполнительном производстве», влекущих безусловное приостановление исполнительного производства, суд правомерно отказал ИП Казымову А.С. в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289 и 290 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2008 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 г. по делу №А68-2420/08-130/4 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Казымова Абузара Сабира оглы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка