• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2008 года  Дело N А68-9440/2007

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2008 года

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Сладкопевцевой Н. Г.

Судей

Козелкина И. И.

Чадова В. М.

при участии в заседании:

от истца:

ООО «Сириус», г. Тула

Михайлов И. Б. – адвокат

(доверенность от 02.07.2008 г.), удостоверение №450 от 01.07.2003 года

Ануфриев А. Н. – представитель (доверенность б/н от 02.07.2008 г.)

от ответчика:

ОАО «Тульская энергосбытовая компания», г. Тула

Не явились, извещены надлежаще

От третьего лица:

МУП «Тулгорэлектросети», г. Тула

Не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2008 года по делу № А68-9440/07-194/А,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Открытому акционерному обществу «Тульская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Тульская энергосбытовая компания») о взыскании 326 руб. 06 коп., списанных ответчиком по платежному ордеру № 2362 от 26.06.2007 в качестве задолженности по оплате потребленной электроэнергии в период с 15.05.2001 по 15.06.2002.

ОАО «Тульская энергосбытовая компания» предъявило иск к ООО «Сириус» о взыскании 679 435 руб. 71 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 31.10.2005 по 17.05.2007.

Оба исковых заявления приняты к производству по двум делам № А68-8527/07-181/А, № А68-9440/07-194/А. Определением от 21.12.2007 указанные дела в соответствии со ст. 130 АПК РФ объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен № А68-9440/07-194/А.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18 января 2008 года исковые требования ООО «Сириус» удовлетворены, с ОАО «Тульская энергосбытовая компания» в пользу ООО «Сириус» взыскано 326 руб. 06 коп. в возмещение убытков. В удовлетворении исковых требований ОАО «Тульская энергосбытовая компания» отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2008 года решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований ООО «Сириус» отказано, исковые требования ОАО «Тульская энергосбытовая компания» удовлетворены и с ООО «Сириус» в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» взыскана задолженность в сумме 679 109 руб. 63 коп., в остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с вынесенным по делу судебным актом, ООО «Сириус» обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2008 года.

Представители ООО «Сириус» в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители ОАО «Тульская энергосбытовая компания» и МУП «Тулгорэлектросети», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. С учетом требований ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом, 18.02.2005 между МУП «Тулгорэлектросети» (энергоснабжающая организация) и ООО «Сириус» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 4638, в соответствии с п. 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, а последний – принимать и оплачивать потребленную электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

12.04.2007 между МУП «Тулгорэлектросети» (энергоснабжающая организация), ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (энергосбытовая компания), ООО «Сириус» (абонент) заключено соглашение к договору энергоснабжения № 4638, согласно которому с 01.05.2007 правопреемником прав и обязанностей МУП «Тулгорэлектросети» по договору энергоснабжения (за исключением кредиторской и дебиторской задолженности, не считая авансов, полученных (выданных) на 01.05.2007), возникших с даты заключения договора, является ОАО «Тульская энергосбытовая компания».

03.05.2007 энергоснабжающей организацией проведена проверка средств учета электроэнергии на объекте ООО «Сириус» – ТП-110, расположенном по адресу: г. Тула, Ханинский проезд, д. 29. В ходе проверки выявлено несоответствие токовых и напряженческих цепей вторичной коммутации фаз «А» и «С», что подтверждается протоколом проверки № 115/7 от 03.05.2007.

В связи с выявленными нарушениями ОАО «Тульская энергосбытовая компания» произвело перерасчет потребленной абонентом электроэнергии за период с 31.10.2005 по 17.05.2007 на сумму 679 435 руб. 71 коп.

Поскольку оплата электроэнергии абонентом не была произведена, ОАО «Тульская энергосбытовая компания» направило уведомление от 24.07.2007 № 113 о погашении задолженности в срок до 31.07.2007 (л.д. 58)

По платежному ордеру № 2362 от 26.06.2007 ОАО «Тульская энергосбытовая компания» списало со счета ООО «Сириус» 326 руб. 06 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления взаимных исков в суд.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд, отказывая в удовлетворении иска ООО «Сириус» и удовлетворяя иск ОАО «Тульская энергосбытовая компания», исходил из того, что факт безучетного потребления истцом электроэнергии подтверждается материалами дела, вместе с тем, оснований для удовлетворения иска ООО «Сириус» о возврате списанной в безакцептном порядке суммы не имеется.

Суд кассационной инстанции находит указанный вывод арбитражного суда апелляционной инстанции соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 539 (пункты 1 и 3) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 543 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

Согласно п. 3.1.1 договора абонент обязан оплачивать потребленную электрическую энергию по тарифам, а также вносить другие платежи за расчетный период в сроки, установленные договором.

Пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006, предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Как усматривается из акта № 115/7 от 03.05.2007, протокола проверки средств учета электроэнергии на ТП-110 от 03.05.2007 мощность токоприемников проверяемого объекта превысила мощность, фиксируемую средствами учета на 39 % вследствие несоответствия токовых и напряженческих цепей вторичной коммутации фаз «А» и «С». Указанные акт и протокол проверки подписаны со стороны абонента директором ООО «Сириус» Ермаковым И.В. без замечаний.

Из протокола вторичной проверки средств учета электроэнергии на указанном объекте от 17.05.2007 следует, что схема учета после восстановления работает верно.

Пунктом 156 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, установлено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что в случае повреждения расчетных средств учета у абонента (сорвана пломба, разбито стекло), изменения схемы включения приборов учета или хищения электрической энергии энергоснабжающая организация вправе отключить абонента от электросети и обязана произвести перерасчет расхода электрической энергии по фактической максимальной нагрузке или по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента на основании акта и по тарифам, действующим на дату составления акта за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем на срок исковой давности.

Согласно расчету ОАО «Тульская энергосбытовая компания» задолженность по оплате безучетной фактически потребленной абонентом электроэнергии за период с 31.10.2005 по 17.05.2007 составляет 679 435 руб. 71 коп. Как правомерно установил арбитражный суд апелляционной инстанции, данный расчет подтвержден документально и абонентом не оспорен.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что при проверке средств учета электроэнергии на ТП-110 применена методика проверки и средства проверки, которые не соответствуют требованиям ГОСТ, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку из представленного заключения ООО «ИТЦ Энергоэффект» от 26.11.2007 такие выводы не следуют.

Учитывая то обстоятельство, что ОАО «Тульская энергосбытовая компания» списало по платежному ордеру № 2362 от 26.06.2007 со счета ООО «Сириус» 326 руб. 06 коп., суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ООО «Сириус» задолженность по оплате безучетно потребленной электроэнергии в сумме 679 109 руб. 63 коп., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Сириус»по первоначальному иску у суда апелляционной инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2008 года принято в соответствии с нормами материального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2008 года по делу № А68-9440/07-194/А оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

     Председательствующий
    Сладкопевцева Н. Г.

     Судьи
     Козелкин И. И.

     Чадов В. М. 

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А68-9440/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 24 июля 2008

Поиск в тексте