ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2008 года  Дело N А68-9595/2007

Постановление изготовлено в полном объеме 28.10.2008 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в составе:

Председательствующего

Варивода Т.П.

судей

Козелкина И.И.

Чадова В.М.

при участии в заседании:

от истца:

ОАО «Тамбовэнерго»

Михалева Е.И. – представитель (дов. №68-01/054532 от 26.08.08);

от ответчика:

ОАО «ТГК-4»

Смольянинова С.Ю. – представитель (дов. от 09.01.08.);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» на решение Арбитражного суда Тульской области от 24 апреля 2008 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2008 года по делу № А68-9595/07-1/20,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тамбовэнерго», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ОАО «ТГК-4», г.Тула о взыскании 17 659 284 руб. 96 коп., в том числе - 13 727 796 руб. 56 коп. излишне полученных ответчиком в связи с реорганизацией и 3 931 488 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец неоднократно уточнял исковые требования и в конечном итоге просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 8 568 233 руб. 74 коп., как излишне полученные ответчиком в связи с реорганизацией и 4 385 184 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2008 (судья Глазкова Е.Н.) с ОАО «ТГК-4» в пользу ОАО «Тамбовэнерго» взыскано 8 568 233 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, 4 385 184 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 (судьи Никулова М.В., Байрамова Н.Ю., Рыжова Е.В.) решение суда от 24.04.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО «ТГК-4» просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 385 184 руб. 26 коп. Полагает, что судами неправильно определен период возникновения у ответчика обязанности по возврату полученных денежных средств, а соответственно  и дата исчисления процентов.

В части взыскания с ОАО «ТГК-4» в пользу ОАО «Тамбовэнерго» основного долга в сумме 8 568 233 руб. 74 коп. принятые судебные акты не обжалуются, в связи с чем, суд кассационной инстанции проверяет их законность и обоснованность исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца, возражая доводам жалобы, просил оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 отменить в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 385 184 руб. 26 коп., с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

11.01.2005 ОАО «Тамбовэнерго» было реорганизовано в форме выделения из него ОАО «Тамбовская генерирующая компания», ОАО «Тамбовская энергетическая управляющая компания», ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ОАО «Тамбовская магистральная сетевая компания».

«Тамбовская генерирующая компания» были переданы денежные средства в размере 1 965 213 руб. 69 коп.

Согласно вступительному балансу сумма, подлежащая перечислению от истца ответчику, была определена в размере 19 956 525 руб. 72 коп.

Платежными поручениями №115 от 13.01.2005 на сумму 1 050 000 руб., №18 от 13.01.2005 на сумму 6 800 000  руб., №1313 от 07.04.2005 на сумму 2 900 000 руб., №1314 от 07.04.2005 на сумму 500 000 руб., № 936 от 31.08.2005 на сумму 1 500 000 руб., № 269 от 30.09.2005 на сумму 500 000 руб., № 177 от 01.12.2005 на сумму 1 700 000 руб., №3971 от 01.12.2005 на сумму 5 006 525  руб. 72 коп., № 147 от 23.01.2006 на сумму 2 135 000 руб. и №148 от 23.01.2006 на сумму 889 073 руб. 03 коп. ОАО «Тамбовская генерирующая компания» (правопредшественник ответчика)  истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 22 980 598 руб. 75 коп.

В связи с уточнением вступительного баланса, сумма, подлежащая передаче от истца ответчику, была уменьшена до 9 252 802 руб. 19 коп.

На основании платежного поручение №720 от 31.01.2008, заявления о зачете, соглашения о взаиморасчетах ответчик возвратил истцу 5 159 562 руб.  82 коп.

Считая, что ответчик незаконно пользуется денежными средствами в размере 8 568 233 руб. 74 коп., составляющими разницу между перечисленной суммой, суммой установленной вторым вступительным балансом и суммой оплаченной ответчиком, ОАО «Тамбовэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что исковые требования ОАО «Тамбовэнерго» в части взыскания основного долга в размере 8 568 233 руб. 74 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст. 1102 ГК РФ. В указанной части решение ответчиком не оспаривается.

Помимо  названного требования истец заявил требование о начислении на  сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь нормой ст. 395 ГК РФ.  Из расчета представленного истцом усматривается, что  начало периода начисления процентов определено датой 11.01 2005 г., сумма на которую начислялись проценты  13 727 796 руб. 56 коп., расчет приведен с последующей коррекций суммы начисления процентов ( с учетом  уплаты долга).

Исходя из того, что ответчик без надлежащих на то оснований пользовался излишне уплаченными истцом денежными средствами, суды сделали вывод о том, что с ОАО «ТГК-4» в пользу ОАО «Тамбовэнерго» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 385 184 руб. 26 коп. При этом как суд первой, так и суд  апелляционной инстанции указал на то, что по его собственным расчетам, размер подлежащих начислению на сумму долга процентов превышает, заявленный истцом, вместе с тем собственный расчет  судов в принятых ими судебных актах не приведен.

Суд кассационной инстанции не может признать выводы судов в данной части обоснованными, сделанными с учетом установления всех существенных обстоятельств, необходимых для правильного разрешения спора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом, учитывая, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельной мерой имущественной ответственности, предусмотренной законом и применяемой к должнику за неисполнение денежного обязательства, удовлетворяя такие требования необходимо установить основание начисления процентов, период в течении которого лицо неправомерно пользовалось денежными средствами, либо узнало о неосновательном получении этих средств.

В настоящем случае, указывая на наличие оснований для применения к ответчику ответственности, суды не установили существенное для разрешения данного спора обстоятельство, а именно период неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца. Ни в решении, ни в постановлении не приведен вывод о дате  возникновения  обязательства ответчика по возврату денежных средств истцу. В связи с этим невозможно сделать вывод об обоснованности решения судов  в части  удовлетворяющей требования истца о взыскании с ответчика 4 385 184 руб.26 коп.

В случае, если суд исходил из даты названной в расчете истца 13.01.2005, то каким образом это соотносится с выводами судов о перечислении денежных средств  от истца  к ответчику (неосновательное обогащение последнего) в период с  13.01.2005 г. по 23.01.2006 г.  Каких-либо мотивов относительно  доводов  сторон по периодам просрочки денежного обязательства судебными инстанциями не приведено. По существу не был рассмотрен довод ответчиков о праве истца начислять проценты на денежные средства, с даты поступления их на расчетный счет ответчика (производить расчет, исходя из отдельных платежных поручений).

Поскольку установление названных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения спора, в части применения ст. 395 ГК РФ, оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам и возражениям сторон, в том числе относительно периодов начисления процентов, и правильно применив нормы материального права вынести законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287; ч.1,3 ст. 288; ст. 289; Арбитражного  процессуального  Кодекса  Российской  Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 24 апреля 2008 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2008 года по делу № А68-9595/07-1/20 отменить в части взыскания с ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» в пользу ОАО «Тамбовэнерго» 4 385 184 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 76 267 руб. 09 коп. расходов по уплате госпошлины; направить дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

В остальной части решение Арбитражного суда Тульской области от 24 апреля 2008 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2008 года по делу № А68-9595/07-1/20 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка