• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2010 года  Дело N А09-10231/2009

Постановление изготовлено в полном объеме 14.09.2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей

при участии в заседании:

Смолко С.И.

Егоровой С.Г.

Нарусова М.М.

от истца

Изотов В.А. – представитель, дов. от 16.04.2010 №32АА605904

от ответчика

от третьих лиц

Кожемяко П.А. – представитель, дов. от 16.06.2008

не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петроченко А.А., г.Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2010 (судья Пейганович В.С.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 (судьи Байрамова Н.Ю., Капустина Л.А., Можеева Е.И.) по делу №А09-10231/2009,

У С Т А Н О В И Л:

Акционер Открытого акционерного общества «Брянскгражданпроект» (далее – ОАО «Брянскгражданпроект») Петроченко Анатолий Анатольевич, г.Брянск, обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Брянскгражданпроект», г.Брянск, о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества – здания общей площадью 7541,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Брянск, пр.Ленина, д.99, в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «Брянскстройизыскания-Плюс» (далее – ООО «Брянскстройизыскания-Плюс»), г.Брянск, и применении последствий недействительности последующих совершённых сделок с указанным объектом недвижимости.

Третьими лицами по делу выступали Межрайонная ИФНС № 2 по Брянской области, г.Брянск, и Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Актив» (далее – ООО «Бизнес-Актив», г.Брянск.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010, в иске отказано.

В кассационной жалобе Петроченко А.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Брянскгражданпроект» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, представитель ответчика – доводы отзыва на жалобу.

Третьи лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но их представители в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия в силу ч.3 ст.284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости принятые судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с нижеизложенным.

Как следует из материалов дела, на заседания совета директоров ОАО «Брянскгражданпроект» от 24.10.2006, которое проходило под председательством председателя совета директоров Филина Леонида Васильевича, было принято решение об участии ОАО «Брянскгражданпроект» в ООО «Брянскстройизыскания-Плюс» с долей вклада в уставном капитале последнего 99,75%, что составляет 3955651 руб. В качестве вклада в уставный капитал ООО «Брянскстройизыскания-Плюс» решено в срок до 01.11.2006 передать последнему нежилое здание общей площадью 7451,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Брянск, пр-т Ленина, д.99, принадлежащее ОАО «Брянскгражданпроект» на праве собственности в силу сделки приватизации (т.2, л.д. 64-66).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Брянскстройизыскания-Плюс» было учреждено 01.06.2006 Филиным Леонидом Васильевичем (т.2, л.д.9).

13.10.2006 между Филиным Леонидом Васильевичем и Колесник С.Е. был заключён договор №1 безвозмездной уступки доли, в соответствии с которым Филин Л.В. уступил Колесник С.Е. путем дарения долю в уставном капитале ООО «Брянскстройизыскания-Плюс» в размере 5000 руб., которая составляет 50% уставного капитала Общества (т.2, л.д.61).

В тот же день был заключен аналогичный договор №2 между Филиным Алексеем Леонидовичем и Колесник С.Е., по которому Филин А.Л. уступил Колесник С.Н. другую долю в уставном каптале ООО «Брянскстройизыскания-Плюс» в размере 5000 руб., что составляет 50% уставного капитала Общества (т.2, л.д.62).

Как усматривается из решения №3 участника ООО «Брянскстройизыскания-Плюс» от 16.10.2006 в этот день Колесник С.Е., Филины Леонид Васильевич и Алексей Леонидович и бывший директор общества Шелютов Е.Е. провели заседание, на котором были приняты решения об изменении состава участников Общества «Брянскстройизыскания-Плюс» в связи с уступкой долей Филиными Колесник и о внесении в связи с этим изменений в уставные документы общества, а также о досрочном прекращении полномочий директора общества Шелютова Е.Е. и об избрании директором общества Пугачёва В.П. Решение подписано всеми присутствующими лицами (т.2, л.д.67-68).

Решением единственного участника ООО «Брянскстройизыскания-Плюс» Колесник С.Е. от 25.10.2006 уставный капитал Общества увеличен на сумму 3955651 руб. за счёт принятия в состав участников Общества ОАО «Брянскгражданпроект» и внесения им в качестве вклада в уставный капитал Общества нежилого здания площадью 7541,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Брянск, пр-т Ленина, д.99; перераспределены доли участников в уставном капитале следующим образом: номинальная стоимость доли Колесник С.Е. составила 10000 руб. или 0,25% уставного капитала ООО «Брянскстройизыскания-Плюс», номинальная стоимость доли ОАО «Брянскгражданпроект» составила 3955651 руб. или 99,75% уставного капитала Общества.

Указанное нежилое помещение передано 25.10.2006 по акту Обществом «Брянскгражданпроект» Обществу «Брянскстройизыскания-Плюс» в лице директора Пугачева В.П. (т.2, л.д.37).

7.11.2006 ООО «Брянскстройизыскания-Плюс» продало указанное здание Клепову В.Н. по договору купли-продажи. 10.11.2006 в ЕГРП зарегистрирован переход права собственности на данный объект к Клепову В.Н.

14.11.2006 Клепов В.Н. продал названное здание ООО «Бизнес-Актив» по цене 8200000 руб. Переход права собственности на это здание к ООО «Бизнес-Актив» зарегистрирован в ЕГРП 20.11.2006. Участником ООО «Бизнес-Актив» на момент совершения сделки являлся Филин А.Л. с долей 100% (т.1, л.д.19, т.2, л.д.84,85).

30.05.2007 ООО «Брянскстройизыскания-Плюс» ликвидировано на основании решения учредителей, исключено из ЕГРЮЛ как юридическое лицо (т.2, л.д.7).

Ссылаясь на то, что Филин Л.В. на 25.10.2006 являлся председателем совета директоров ОАО «Брянскгражданпроект», а его сын Филин А.Л. – акционером этого общества, владеющим 36,14% акций общества (22,2161 % простых акций и 13,93 % привилегированных), и в совершении сделки по передаче имущества ОАО «Брянскгражданпроект» в уставный капитал ООО «Брянскстройизыскания-Плюс», учредителями которого они являлись с долями вклада по 50% каждый, была заинтересованность Филиных, Петроченко А.А. обратился в суд с иском о признании сделки по передаче спорного здания Обществу «Брянскстройзыскания-Плюс» и последующих сделок с этим зданием недействительными, как совершенными с нарушением требований, предусмотренных ст.ст.81-83 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах»).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции свой вывод мотивировал тем, что заинтересованности в оспариваемой сделке не усматривается, так как накануне передачи имущества от ОАО «Брянскгражданпроект» Обществу «Брянскстройизыскания-Плюс» Филины вышли из состава участников последнего; отчуждение в результате ряда сделок в короткий срок спорного имущества обществу, учредителем которого являлся Филин А.Л., не влияет на вывод суда об отсутствии заинтересованности в оспариваемой сделке.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не согласен с выводами судов двух инстанций, полагает, что они сделаны в противоречие с имеющимися в деле доказательствами.

Согласно п.1 ст.81 ФЗ «Об акционерных обществах» сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями главы ХI настоящего закона. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные браться и сестры, усыновители и усыновленные и их аффилированные лица являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, владеют 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке.

Как указано выше, спорное здание в короткий срок в течение девятнадцати дней (с 25.10.2006 по 14.11.2006) в результате совершения трех сделок со срочным оформлением регистрации перехода права собственности на здание выбыло из собственности ОАО «Брянскгражданпроект», председателем совета директоров которого являлся Филин Л.В., а крупным акционером его сын Филин А.Л., в собственность ООО «Бизнес-Актив», единственным участником которого являлся Филин А.Л. Накануне передачи Обществом «Брянскгражданпроект» имущества в уставный капитал ООО «Брянскстройизыскания-Плюс» (13.10.2006) Филины Л.В. и А.Л. вышли из состава участников ООО «Брянскстройизыскания-Плюс», уступив безвозмездно свои доли Колесник С.Е. Но, несмотря на выход из состава участников общества, 16.10.2006 Филины присутствовали на собрании единственного учредителя общества Колесник С.Е. и участвовали в избрании нового директора общества Пугачева В.П., который и совершал от лица общества сделки по приобретению спорного здания от ОАО «Брянскгражданпроект» и дальнейшей продаже его Клепову В.Н. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты приобретателями спорного здания по указанным сделкам его стоимости. Суду следовало дать оценку всем этим обстоятельствам, установить, для какой цели совершались сделки по приобретению здания на срок 12 и 7 дней и с учетом добытого определить, имелась ли заинтересованность в оспариваемой сделке и если имелась, был ли соблюден порядок её совершения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости решение суда первой инстанции от 12.02.2010 и постановление апелляционного суда от 29.04.2010 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области в ином составе суда.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287; ч.1, 2 ст.288; ст.289 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу №А09-10231/2009 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области в ином составе суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
  С.И.Смолко

     Судьи
   С.Г.Егорова

     М.М.Нарусов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-10231/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 14 сентября 2010

Поиск в тексте