• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2008 года  Дело N А40-50841/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Борисовой Е.Е.

судей: Чепик О.Б., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Целик Е.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Фирма «Торговый дом «Ярмарка» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2008 г. (Судья Прудникова В.Г.)

по делу № А40-50841/07-73-150Б о несостоятельности ООО «Интермаркет и ТВ»

при участии:

от ООО Фирма «Торговый дом «Ярмарка» - не явился, извещен

от ООО «Интермаркет и ТВ» - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма «Торговый дом «Ярмарка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении требований в размере 1937045, 25 руб. (1902 825, 56 руб. основного долга, 34219, 69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами) в реестр требований кредиторов ООО «Интермаркет и ТВ».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2008 г. требования ООО Фирма «Торговый дом «Ярмарка» признаны обоснованными, при этом было отказано в их включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Фирма «Торговый дом «Ярмарка».

Не согласившись с принятым определением, кредитор - ООО Фирма «Торговый дом «Ярмарка» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Как указывает заявитель в своей апелляционной жалобе, требования ООО Фирма «Торговый дом «Ярмарка» были направлены в Арбитражный суд г. Москвы 17.12.2007 г., т.е. в последний день месячного срока, установленного ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для предъявления требований кредиторами ликвидируемого должника, признанного банкротом. Заявитель отмечает, что в соответствии с п. 6 ст. 114 АПК РФ срок не считается пропущенным, если заявление было сдано на почту до двадцати четырех часов дня процессуального срока.

Конкурсный управляющий ООО «Интермаркет и ТВ» П.Г. Шкуратовский представил суду отзыв, в котором согласился с обжалуемым определением, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возражая доводам апелляционной жалобы, конкурсный управляющий указывает, что сообщение о признании ООО «Интермаркет и ТВ» было опубликовано в Российской газете № 258 (4521) 17.11.2007 г., поэтому последний день месячного срока, предусмотренного ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выпадает на 16.12.2007 г., а не на 17.12.2007 г., как это утверждает кредитор.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2007 г. ликвидируемый должник - ООО «Интермаркет и ТВ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен П.Г. Шкуратовский.

В силу ч. 2 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Суд первой инстанции установив, что сообщение о признании ООО «Интермаркет и ТВ» несостоятельным было опубликовано в Российской газете 17.11.2007 г., пришел к выводу о пропуске кредитором месячного срока для предъявления требований к должнику. Отказывая во включении указанных требований в реестр требований кредиторов ООО «Интермаркет и ТВ» Арбитражный суд г. Москвы исходил из того, что соответствующие заявление было получено им 24.12.2007 г. уже после истечения срока, установленного ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Между тем, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не принял во внимание общие положения гражданского законодательства, применяемые и для исчисления специальных сроков, в течение которых кредитор может реализовать принадлежащее ему материальное право в ходе процедуры конкурсного производства.

Частью 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. При этом ч. 2 ст. 194 АПК предусмотрено, что письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срока.

Аналогичные правила исчисления процессуальных сроков содержаться и в ст. 114 АПК РФ,

В этой связи последний день месячного срока, установленный ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для предъявления требования кредиторов в деле о банкротстве ликвидируемого должника - ООО «Интермаркет и ТВ», который начинает течь с даты опубликования соответствующих сведений в Российской газете, выпадает на 17 декабря 2007 г.

Согласно штампа отделения почтовой связи, требования ООО Фирма «Торговый дом «Ярмарка» были направлены в адрес Арбитражного суда г. Москвы 17.12.2007 г., т.е. в пределах указанного месячного срока.

Таким образом, определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2008 г., вынесенное без учета указанных норм права при неполном выяснении обстоятельств имеющих значение для дела, подлежит отмене с направлением соответствующего вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 268-270 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2008 г. по делу № А40-50841/07-73-150Б отменить. Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

     Председательствующий  
    Е.Е. Борисова

     Судья   О.Б. Чепик

     Н.В. Дегтярева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-50841/2007
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 марта 2008

Поиск в тексте