ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2008 года  Дело N А40-50847/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей Деева А.Л., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Издательский Дом СПН"

на решение) Арбитражного суда г. Москвы  от 23.01.2008г.

по делу № А40-50847/07-19-318, принятое судьёй Ильиной Л.В,

по иску ОАО "ТНТ-Телесеть" к ЗАО "Издательский Дом СПН"

о взыскании31 197 844 руб.39 коп.

и по встречному иску ЗАО "Издательский Дом СПН"  к ОАО "ТНТ-Телесеть»

о признании договора простого товарищества №К-11/1-2005 от 01.04.2005г. незаключенным

При участии в судебном заседании:

От истца: Ямпольский В.Н. по дов. от 23.10.2007 №199-Я/2007; Дубровина А.В.

по дов. от 03.08.2007 №192-Д/2007; Слепакова А.В. по дов. от 23.08.2007 №194-С/2007;

Лещенко А.И. по дов11.04.2008 №15-Л/2008

От ответчика: Кузнецова В.И. по дов. от 17.12.2007

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "ТНТ-Телесеть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Издательский Дом СПН"  ( с учетом уточненного исковых требований, принятых Арбитражным судом города Москвы в соответствии со ст. 49 АПК РФ) о взыскании 31 197 844 руб.39 коп., из которых 8 913 000 руб. часть прибыли,  21 089 000 руб.- вклад истца в совместную деятельность простого товарищества, 1 195 844 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование искового заявление истец ссылается на ненадлежащее исполнение ЗАО "Издательский Дом СПН" своих обязательств по договору простого товарищества №К-11/1-2005 от 01.04.2005г.

Определением от 18.12.2007г. Арбитражный суд города Москвы принял к производству встречное исковое заявление ЗАО "Издательский Дом СПН" к ОАО "ТНТ-Телесеть" о признании договора простого товарищества №К-11/1-2005 от 01.04.2005г. между ЗАО "Издательский Дом СПН" и ОАО "ТНТ-Телесеть" незаключенным.

В обоснование  искового заявления ЗАО "Издательский Дом СПН" указывает, что условия договора №К-11/1-2005 от 01.04.2005г. не позволяют определить, в какой именной денежной сумме должны быть внесены вклады сторонами во исполнение указанного выше договора. Поскольку существенные условия сторонами не согласованы, договор простого товарищества является незаключенным в силу ст.ст. 432,1041,1042 ГК РФ .

Решением от 23.01.2008г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования ОАО "ТНТ-Телесеть",  в удовлетворении встречных исковых требований ЗАО "Издательский Дом СПН" отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением ЗАО "Издательский Дом СПН" обратилось в Девятый арбитражный суд города Москвы с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение арбитражного суда города Москвы от 23.01.2008, принять новый судебный акт, которым отказать  в удовлетворении первоначального иска и  удовлетворить встречный иск,  признать незаключенным  договор  простого товарищества №К-11/1-2005 от 01.04.2005г.

В обоснование апелляционной жалобы ЗАО "Издательский Дом СПН" ссылается на то, что Арбитражным судом города Москвы не доказаны имеющие значения для дела обстоятельства в части  размера вклада, внесенного истцом  в простое товарищество,  не  применен закон подлежащий применению.

В судебном заседании представитель ЗАО "Издательский Дом СПН" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.  Считает, что истец не доказал размер вклада, внесенного в совместную деятельность по договору простого товарищества. Пояснил, что не были оговорены существенные условия договора. Денежные средства, внесенные истцом, являлись платой за услуги, оказанные ответчиком. Содержание условий договора  не позволяют определить порядок определения и использование средств на содержание редакции, порядок образования фондов, возмещения убытков, обязательств учредителя по обеспечению производственных и социально-бытовых условий сотрудников редакции, в связи с чем указанный договор не может считаться договором между учредителем и редакцией средства массовой информации применительно к положениям ст. 432ГК РФ, ст. 22 Закона «О средствах массовой информации». Просит удовлетворить встречный иск.

Представитель  ОАО "ТНТ-Телесеть" в судебном заседании высказался согласно представленному отзыву.  Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы  несостоятельными. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения. Полагает, что материалами дела подтвержден факт  внесения вкладов по договору простого товарищества, в том числе и данными бухгалтерского баланса, который,  в соответствии с условиями договора,  велся ответчиком.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела , что правоотношения сторон урегулированы договором №К-11/1-2005 от 01.04.2005г. с приложениями №1 ( О совете Журнала) и приложением № 2.  В соответствии с п. 1.1 стороны обязуются объединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для производства и выпуска  средства массовой информации - журнала «Реалити-шоу на ТНТ» (далее - «Журнал»)  и получения прибыли от данной деятельности.

В пункте  1.4  стороны определили правовую природу договора в качестве смешанного, содержащего элементы договора простого товарищества  по производству и выпуску журнала ( гл 55 ГК РФ) и договора между учредителями СМИ и редакцией СМИ, применительно к ст. 18,20,22 Закона РФ «О средствах массовой информации»

Ведение общих дел товарищества поручается ЗАО "Издательский Дом СПН" ( п 2.1 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора общим имуществом сторон являются  денежные средства, полученные от производства и выпуска Журнала, в том числе, от распространения Журнала, размещения в Журнале рекламы и т.п., которые  подлежат распределению между сторонами в порядке, установленном договором.

К общему имуществу отнесено и имущество, приобретенное за счет вкладов сторон в совместную деятельность, в том числе,  приобретенное ЗАО "Издательский Дом СПН"  (п.3.4.2 договора).

Общее имущество  используется в интересах сторон для производства и выпуска Журнала, и при прекращении договора распределяется между сторонами по правилам, установленным гражданским законодательством для раздела имущества, находящегося в общей долевой собственной, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии  с 4.2 договора общий объем финансирования производства и выпуска Журнала, предусмотренного Бюджетом Журнала,  распределяется поровну по 50% между участниками договора.

Вкладами в совместную деятельность участников договора являются денежные средства, вносимые в размере, предусмотренным договором.

31.12.2005 г. сторонами подписано  дополнительное соглашение к договору (л.д. 48-50), в соответствии с п. 1.1, 1.2 которого,  продлен срок действия договора простого товарищества № К-11/1-2005 до 31.03.2006 г. включительно.

При этом в  пункте 1.3 стороны согласовали срок  прекращении действия договора с 01.04.2006 г. в части объединения вкладов и осуществления совместной деятельности без образования юридического лица для производства и выпуска в свет средства массовой информации - журнала «Реалити-шоу на ТНТ», определив, что четвертый номер  Журнала за апрель 2006года  будет являться последним номером Журнала, произведенным и выпущенным сторонами в рамках указанного  договора.

В части  исполнения сторонами  обязательств, принятых по договору и дополнительному соглашению договор действует до момента их надлежащего исполнения.

Доводы ЗАО «Издательский дом СПН» по встречному иску  и апелляционной жалобе о незаключенности договора мотивированы невозможностью однозначно определить, в  какой именно денежной сумме должны быть внесены вклады во исполнение договора, неопределенностью в согласовании порядка выделения и использования средств на содержание редакции,  образования фондов и возмещения убытков, а также обязательств  учредителя  по  обеспечению  надлежащих  производственных  и социально бытовых условий жизни и труда сотрудников редакции.

Поскольку доводы апелляционной жалобы идентичны доводам встречного искового заявления и возражениям по первоначальному иску,  апелляционный суд, отклоняя их, подтверждает правильность выводов суда первой инстанции.

Так, суд первой инстанции пришел к правильному выводу , что условия п. 4.2, 1.6 договора простого товарищества и  протоколы заседаний редакционного совета журнала, являющиеся неотъемлемой частью договора простого товарищества, позволяют определить размер подлежащего внесению вклада.

В пункте  4.2 договора, стороны определили, что размер первоначального вклада в совместную деятельность составит сумму, необходимую для финансирования первых четырех номеров журнала, согласно бюджету журнала. При этом под бюджетом журнала стороны договорились  понимать утвержденный  редакционным  советом  бюджет каждого номера журнала (п. 1.6 договора). Бюджеты первых четырех номеров журнала согласовывались сторонами и утверждались редакционным советом журнала, что подтверждается  протоколами заседаний редакционного совета журнала «Реалити-шоу на ТНТ» (ДОМ-2) под номерами 1-4. Согласно  указанных протоколов заседаний Редакционного совета и  утвержденных сторонами бюджетов Журнала №№1,2,3,4 (л.д. 88-93, 101-124, т. 1), размер первоначального вклада в совместную деятельность ОАО «ТНТ-Телесеть» и ЗАО «Издательский дом СПН» составил 42 178 000 руб.

Первоначальный вклад в совместную деятельность перечислен сторонами после утверждения  бюджета соответствующего номера Журнала в рублях по курсу доллара США, установленному Банком России на день осуществления платежа, что подтверждается представленными платежными поручениями и не оспаривается сторонами.

Средства, внесенные в качестве вклада, использовались в целях производства и выпуска журнала, что подтверждается материалами дела.

Сумма вкладов в совместную деятельность отражалась ЗАО «Издательский Дом СПН» в бухгалтерских  балансах простого товарищества.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства и представленные по делу  доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о согласовании сторонами условий о размерах вклада в совместную деятельность.

Условия  пунктов 4.3, 4.6, 4.7 договора простого товарищества определяют порядок возмещения убытков.

Порядок выделения и использования  средств на содержание редакции  применительно к положениям Закона РФ «О средствах массовой информации»подразумевает  финансирование производства и выпуска журнала, а также материалы, предоставляемые  для использования в наполнении журнала или оформлении журнала. Порядок предоставления и использования таких материалов  согласован в п. 3.8 договора простого товарищества.

К правоотношениям сторон применимы  и положения ст. 22 Закона РФ «О средствах массовой информации», поскольку стороны являлись  соучредителями средства массовой информации. При этом исходя из толкования всех условий договора следует, что  ЗАО «Издательский дом СПН» не являлся редакцией журнала по смыслу ФЗ «О средствах массовой информации». Деятельность ЗАО «Издательский дом СПН» соответствовала возложенным на него в рамках договора простого товарищества обязанностей  по ведению общих дел участников  товарищества:  производство и выпуск журнала, в частности, заключение договоров с типографиями, рекламодателями,  а также ведение бухгалтерской отчетности.

Отказывая в признании договора незаключенным по заявленным ЗАО «Издательский Дом СПН» основаниям, суд правомерно указал на факт прекращения  договора на момент обращения с иском в суд при  отсутствии документально подтвержденных сведений  о наличии у сторон в период действия договора разногласий относительно размера вклада.

Оснований переоценивать выводы суда в указанной части не имеется.

Отсутствуют правовые основания для  признания прекращенного договора незаключенным.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального иска  ОАО «ТНТ-Телесеть» о взыскании с ЗАО «Издательский Дом СПН» 31 197844 руб. 39 коп., из которых  8913000 руб. полученной от совместной деятельности прибыли,  21 089 000  размер вклада истца в совместную деятельность,  1 195 844 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1.4.2 дополнительного соглашения урегулирован порядок распределения и выплаты по итогам отчетных периодов полученной за 2005, 2006год прибыли. Так, расчеты  в отношении прибыли по итогам 2005 г.  должны быть произведены не позднее 01.06.06 г.;  по итогам первого квартала 2006 г. - не позднее 01.07.06г.

Согласно ст. 1048 ГК РФ, прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей.

Во исполнение принятых соглашением обязательств и в соответствии с решениями Редакционного совета журнала «Реалити-шоу на ТНТ» («ДОМ-2»), оформленными протоколом № 11  от 03.03.06 г., ЗАО «Издательский Дом СПН», как участник, ведущий общие дела товарищей по договору о совместной деятельности,  обязался перечислить ОАО «ТНТ-Телесеть»  прибыль по итогам 9 месяцев 2005 г. в размере 3 720 664 руб. до 01.04.06 г.; по итогам 2005 г. в размере 6 625 243 руб. до 01.06.06 г. и по итогам первого квартала 2006 г. до 01.07.2006 г.

В соответствии с бухгалтерским балансом за первый квартал 2006 г. прибыль составляет 4613 000 руб.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 31.03.2006 г. ОАО «ТНТ-Телесеть» получило денежные средства, причитающиеся в счет прибыли по итогам 9 месяцев 2005 г., в размере 3 720664 руб., по состоянию на 01.08.06 г. ОАО «ТНТ-Телесеть» перечислены денежные средства в счет прибыли в размере 2 325 243 руб., что подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 1.8 дополнительного соглашения к договору простого товарищества не позднее 30.09.06 г. ЗАО «Издательский Дом СПН» обязано перечислить ОАО «ТНТ-Телесеть» причитающуюся ему часть нераспределенной прибыли, вклад ОАО «ТНТ-Телесеть» в совместную деятельность и передать в установленном действующем законодательством порядке долю ОАО «ТНТ-Телесеть» в общем имуществе товарищества.

Поскольку  ЗАО «Издательский Дом СПН» в установленные сроки не исполнил обязательства по перечислению ОАО «ТНТ-Телесеть»  денежных средств, составляющих  причитающуюся истцу часть прибыли в размере 8913000 руб. и  сумму  вклада ОАО «ТНТ-Телесеть» в совместную деятельность в размере 21 089000 руб. суд первой инстанции обосновано удовлетворил указанные требования.

За нарушение сроков исполнения денежного обязательства, установленных договором и дополнительным соглашением,  истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты в сумме 1 195 844 руб. 39 коп., которые  правомерно взысканы судом.

Обоснованно отклонен довод ответчика о невозможности определения подлежащих выплате сумм в отсутствии ликвидационного баланса, обязанность по составлению которого  возложена на ЗАО «Издательский Дом СПН» в соответствии с п. 1.7 дополнительного соглашения.

Суд первой инстанции  указал, что поскольку в согласованный срок до 15.07.06г ЗАО «Издательский Дом СПН» не представил истцу на утверждение ликвидационный баланс  с данными по  стоимости общего имущества и имущественных прав, причитающихся каждой стороне, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в результате прекращения сторонами действия договора о совместной деятельности и договоренности сторон по обязательствам ответчика по возврату истцу денежных средств, у ответчика возникло обязательство по перечислению истцу части причитающейся прибыли, а также возвращения вклада истца в совместную деятельность.

Суд принял во внимание безосновательность уменьшения уставного капитала, отраженного ЗАО «Издательский Дом СПН»  в бухгалтерском балансе простого товарищества по состоянию на 01.04.2006 г. Уставной капитал уменьшен с  42178тыс рублей до 21 089 тыс. руб, составляющего размер вклада ОАО «ТНТ-Телесеть» в уставной капитал Общества. ЗАО «Издательский Дом СПН» не обосновал причину уменьшения уставного капитала на сумму собственного вклада в совместную деятельность.

Исходя из изложенного,  судом первой инстанции дана правильная оценка обстоятельствам дела и оснований для переоценки выводов суда апелляционный суд не находит.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба ЗАО «Издательский Дом СПН»   по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.176, 266-269, 271, п.1 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2008г. по делу №А40-50847/07-19-318 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка