• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2010 года  Дело N А40-50904/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Сазоновой Е.А., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СК «ОРАНТА»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2010 г.

по делу № А40-50904/10-160-394, принятое судьёй Прудниковой В.Г.

по иску (заявлению) ООО «ПСГ «ОСНОВА»

к ООО «СК «ОРАНТА»

о взыскании 22259 руб.60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): неявка, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): неявка, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПСГ «ОСНОВА» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «СК «ОРАНТА» суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 22 259 руб.60 коп..

Решением суда от 14.10.2010 года с ответчика в пользу ООО «ПСГ «ОСНОВА» взыскан ущерб в порядке суброгации в сумме 11391 руб.80 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «СК «ОРАНТА» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая на неполное выяснение обстоятельств, а также на наличие обоюдной вины водителей в дорожно-транспортном происшествии.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит частично отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.09.2009 года, с участием автомобиля марки «Вольво», государственный регистрационный знак Т 097 ОК 177, принадлежащего на праве собственности Рогожниковой В.Н., под управлением водителя Рогожникова А.В., и марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак У 966 ЕЕ 97, принадлежащего на праве собственности Лохматовой О.В., под управлением Нечаева В.Ю., были причинены механические повреждения автомобилю марки «Вольво», застрахованному ООО «ПГС «ОСНОВА» по полису АТТ № 016629 от 12.11.2008 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Нечаевым В.Ю., управлявшим автомобилем марки «ВАЗ», пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ и водителем Рогожниковым А.В., управлявшим автомобилем марки «Вольво», пункта 9.7 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2009 года, постановлением по делу об административном правонарушении 77 МО 0006686 от 08.09.2009 года в отношении Рогожникова А.В., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Нечаева В.Ю..

Гражданская ответственность Нечаева В.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «ОРАНТА» по страховому полису ВВВ № 0146791777.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 23 519 руб.60 коп., подтверждается счетом № 2166 от 22.11.2009 года (л.д.23-24), договором заказа-наряда на работы № 2166 от 22.11.2009 года, актом разногласий (л.д.27).

ООО «ПСГ «ОСНОВА» оплатило фактическую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № 9456 от 17.12.2008 года (л.д.28).

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, судом апелляционной инстанции установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих участников дорожно-транспортного происшествия, причем степень вины каждого из них не определена. Оба водителя нарушили Правила дорожного движения, соответственно: Нечаев В.Ю. не правильно выбрал безопасную скорость движения (п.10.1. ПДД), Рогожников А.В. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части автодороги (п.9.7. ПДД).

Пунктом 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалы дела содержат достаточное количество надлежащих доказательств, подтверждающих обоюдную вину водителей Рогожникова А.В. и Нечаева В.Ю..

Ответчик, исходя из обоюдной вины, а также с учетом Заключения о значении износа поврежденного транспортного средства 14,17% и размера ущерба 21735 руб.60 коп. (л.д.47-51), исполнил обязательство по возмещению ущерба в размере 10867 руб.80 коп., что истцом не оспаривается и подтверждается платежным поручением № 12666 от 19.04.2010 года.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о взыскании с ООО «СК «ОРАНТА» страховой суммы в размере 11 391 руб.80 коп., без учета вины водителя Рогожникова А.Г., а также без надлежащим образом оформленного расчета ущерба с учетом износа транспортного средства, неправомерны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2010 года по делу № А40-50904/10-160-394 о взыскании с ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в пользу ООО «ПСГ «ОСНОВА» суммы ущерба 11391 руб.80 коп. и расходов в уплате госпошлины по иску в размере 2000 руб., отменить.

В удовлетворении указанной части требований ООО «ПСГ «ОСНОВА» отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО «ПСГ «ОСНОВА» в пользу ООО «СК «ОРАНТА» расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий  
 Л.А.Яремчук

     Судьи
   И.С.Лящевский

     Е.А.Сазонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-50904/2010
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 декабря 2010

Поиск в тексте