• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2009 года  Дело N А40-50983/2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой

судей М.С. Сафронова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЭнергоКомплект»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2009 г.

по делу № А40-50983/09-26-547, принятое судьей Каревой Н.Ю.

по иску ЗАО «ТД «Уралтрубосталь»

к ООО «ЭнергоКомплект»

о взыскании долга, неустойки и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца – Рудовой С.А. по дов. от 04.06.2009 г.

от ответчика – Евдокименко В.В. по дов. от 04.08.2009 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТД «Уралтрубосталь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «ЭнергоКомплект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.01.2008 № 404702 в размере 8 621845,33 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 993324,74 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом по указанному договору поставки в размере 993 324,47 руб.

Решением суда от 24.07.2009 г. заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «ЭнергоКомплект» в пользу ЗАО «ТД «Уралтрубосталь» 8 621845,33 руб. задолженности, 893992,27 руб. пени, 993 324,47 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 64548,47 руб. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано судом.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции представитель истца заявил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ЗАО «ТД «Уралтрубосталь» и ООО «ЭнергоКомплект» 20.08.2009 г., представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения в связи со следующим.

ООО «ЭнергоКомплект» в лице его генерального директора Голубева А.В., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «ответчик» и ЗАО «ТД «Уралтрубосталь» в лице уполномоченного представителя Денисенко Елены Михайловны, действующего на основании доверенности от 16.01.2009 г., именуемое в дальнейшем «истец», 20.08.2009 г. заключили мировое соглашение в целях урегулирования спора по иску ЗАО «ТД «Уралтрубосталь» к ООО «ЭнергоКомплект» о взыскании задолженности по договору поставки от 15.01.2008 № 404702 в размере 8 621845,33 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 993324,74 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом по указанному договору поставки в размере 993 324,47 руб.

Из материалов дела следует, что у представителей истца и ответчика имеются полномочия на заключение мирового соглашения.

Стороны просят утвердить мировое соглашение следующего содержания. ЗАО ТД «Уралтрубосталь», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Денисенко Елены Михайловны, действующей на основании доверенности от 16.01.2009 г. зарегистрированной нотариусом г.Первоуральска Свердловской области Тинзнер ЕВ. за реестровым №1-89, с одной стороны, и ООО «ЭнергоКомплект», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора Голубева А.В., действующей на основании Устава, с другой стороны, совместно по тексту именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 (ст. 138-142) АПК РФ по обоюдному согласию, с целью урегулирования возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по делу №А40-50983/09-26-457 о взыскании задолженности с Ответчика, возникшей в результате неисполнения им обязанности по оплате поставленной продукции в размере 8 621 845,33 руб. по договору поставки № 404702 от 15.01.2008 г., а также суммы штрафной неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки № 404702 от 15.01.2008 г. в размере 993 324,74 руб., суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 993 324,47 руб. и расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 64 548,47 руб. 2. 24 июля 2009 г. Арбитражным судом г.Москвы по делу №А40-50983/09-26-457 было вынесено решение о взыскании с Ответчика в пользу Истца 8 621 845,33 руб задолженности, 893992,27 руб. пени, 993 324,74 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 64 548,47 руб. расходов по уплате госпошлины. 3. На момент составления настоящего мирового соглашения решение Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-50983/09-26-457 от 24.07.2009 г. Ответчиком не исполнено. 4. Настоящим соглашением, стороны установили следующий график погашения основной задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № 404702 от 15.01.2008 г.: до 27.08.2009 г. - 8 621 845,33 (восемь миллионов шестьсот двадцать одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 33 копейки. 5. Истец отказывается от взыскания с Ответчика сумы пени в размере 893 992,27 (восемьсот девяносто три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 27 копеек. 6. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 993 324,74 (девятьсот девяносто три тысячи триста двадцать четыре) рубля 74 копейки. 7. Ответчик обязуется возместить Истцу половину уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 32 274,24 руб. в срок до 31.08.2009 г. 8. Ответчик обязуется перечислить, указанные в пунктах 4, 7 настоящего мирового соглашения денежные средства на расчетный счет Истца указанный в договоре поставки № 404702 от 15.01.2008 г. 9. Моментом исполнения обязательства Ответчика по оплате денежных средств в соответствии с пунктами 4, 7 настоящего мирового соглашения считается момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца. 10. В случае неполной уплаты либо нарушения Ответчиком сроков, согласованных в пунктах 4, 7 настоящего мирового соглашения, мировое соглашение считается неисполненным в добровольном порядке и подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца. 11. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу Сторонам известны и понятны. 12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу - один экземпляр для представления в Девятый арбитражный апелляционный суд и по одному Истцу и Ответчику. Идентичность всех экземпляров проверена. 13. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы в виде судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела № А40-50983/09-26-457 в Арбитражном суде, судебные издержки, которые понесены до подписания настоящего мирового соглашения и могут быть понесены после его подписания в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде, относятся в соответствии с настоящим мировым соглашением на лицо, которым были фактически произведены (понесены) такие расходы.

Истцу и ответчику понятны предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации последствия заключения настоящего мирового соглашения, в том числе последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом и ответчиком удостоверено на основании подлинных документов, что настоящее мировое соглашение подписано соответственно от имени ответчика и истца уполномоченными представителями в соответствии с требованиями и условиями, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.

Содержание настоящего мирового соглашения соответствует действительной воле истца и ответчика и не нарушает права третьих лиц.

Настоящее мировое соглашение составлено на русском языке в трех тождественных подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу:

- первый экземпляр - для Девятого арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела;

- второй экземпляр - для ответчика;

- третий экземпляр - для истца.

Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ сторонам известны.

Согласно ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с ч. 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям ст.ст. 139, 140 АПК РФ и оценив все это в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61, 62, гл. 15, ст.ст. 150, 184, 266 - 270 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2009 г. по делу № А40-50983/09-26-457 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 20.08.2009 г., заключенное между ООО «ЭнергоКомплект» и ЗАО «ТД «Уралтрубосталь» на содержащихся в нем условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что долг ООО «ЭнергоКомплект» перед ЗАО «ТД «Уралтрубосталь» на момент заключения мирового соглашения составляет 8654119,57 руб., из них:

- 8 621845,33 руб. - задолженность за поставленный товар;

- 32274,24 руб. – 50 % государственной пошлины по иску.

2. ООО «ЭнергоКомплект» берет на себя обязательство оплатить ЗАО «ТД «Уралтрубосталь» задолженность в сумме 8654119,57 (восемь миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи сто девятнадцать) руб. 57 коп., составляющую сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки от 15.01.2008 № 404702 и половину государственной пошлины по иску, по следующему графику:

- до 27.08.2009 г. - 8 621 845,33 (восемь миллионов шестьсот двадцать одна тысяча восемьсот сорок пять руб. 33 коп.) задолженность за поставленный товар; - до 31.08.2009 г. - 32 274,24 руб. (тридцать две тысячи двести семьдесят четыре руб. 24 коп.) 50 % государственной пошлины по иску.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании сумы пени в размере 893 992,27 (восемьсот девяносто три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 27 копеек и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 993 324,74 (девятьсот девяносто три тысячи триста двадцать четыре) рубля 74 копейки, а также от иных санкций, предусмотренных договором и законом, за просрочку оплаты товара.

4. В случае если ответчиком не будет добровольно уплачена любая сумма, указанная в пунктах 4, 7 настоящего мирового соглашения (часть такой суммы), в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

6. Ответчик берет на себя судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления (государственной пошлины, уплаченной и/или подлежащей уплате в связи с рассмотрением дела № А40-50983/09-26-457 в Арбитражном суде г. Москвы), в части, превышающей размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета по основаниям, предусмотренным подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7.Судебные расходы в виде судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела № А40-50983/09-26-457 в Арбитражном суде, судебные издержки, которые понесены до подписания настоящего мирового соглашения и могут быть понесены после его подписания в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде, относятся в соответствии с настоящим мировым соглашением на лицо, которым были фактически произведены (понесены) такие расходы.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения и положения ст.ст. 139-142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить .

Вернуть из федерального бюджета ЗАО «ТД «Уралтрубосталь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 32274,24 руб. по заявлению.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

     Председательствующий
    Л.Г. Яковлева

     Судьи
    М.С. Сафронова

     Р.Г. Нагаев

     28
00

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-50983/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 сентября 2009

Поиск в тексте