ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 года  Дело N А40-51026/2009

Резолютивная часть постановления объявлена: 20.07.2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме: 23 07. 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: А. Н. Крыловой

судей: Басковой С.О., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания Анцуповой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Русь-Банк»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.05.2009 г. о возвращении искового заявления по делу №А40-51026/09-29-395,

принятое судьей Тимошенко Н.С.,

по делу № А40-51026/09-29-395

по иску ОАО «Русь-Банк»

к ИП Ванюшкину А.Л.

о взыскании денежных средств в сумме 18 709 882 руб. 89 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: Богданов С.А., дов. №329 от 29. 06. 2009г.

от ответчика: извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Русь-Банк» обратился в Арбитражный суд г. Моск­вы с иском к ИП Ванюшкину А.Л. о взыскании задолженности по Кредитным договорам в размере 18 709 882, 89 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок для организации производственной базы, общей площадью 10836 кв.м, кадастровый номер 50:29:007 24  06:0016; здание, нежилое, общей площадью 829, 20 кв.м, кадастровый номер 50:29:07:02360:001, инвентарный номер 012:006-11383, литер В; здание, нежилое, общей площадью 128 кв.м, кадастровый номер 50:29:07:02360:002, инвентарный номер 012:00611383, литер Д; здание с подвалом, нежилое общей площадью 1191, 40 кв.м, кадастровый номер 50:29:07:02360:003, инвентарный номер 012:006-11383, литер Б, здание, нежилое, общей площадью 112 кв.м., кадастровый номер 50:29:07:02360:004, инвентарный номер012:006-11383, литер М; сооружение: ограждение из ж/б панелей на ж/б столбах протяженностью 415, 10 п.м., кадастровый номер 50-50-29/011/2005-324, инвентарный номер 012:006-11383, литер З; линейный объект недвижимости: площадки из асфальтного и бетонного замощения на песчаном подстилающем слое площадью покрытия 1100 кв.м., кадастровый номер 50-50-29/011/2005-325, инвентарный номер 012:006-11383, литер П; расположенное по адресу: Московская область, г.Воскресенск, ул. Гиганта, 12.

Определением от 06 мая 2009 года Арбитражный суд г.Москвы исковое заявление возвращено. При этом суд исходил из положений ст.38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой по искам, связанным с недвижимым имуществом, подлежат применению правила об исключительной подсудности. Иски предъявляются по месту нахождения недвижимого имущества.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда от 06.05.2009 г. отменить, направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.  Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы процессуального права. Согласно ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке не относится к требованиям, связанным с правами на недвижимое имущество.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании апелляционного суда, представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права. Просит определение суда отменить.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 12.10.2006 №54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» разъяснил, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Кроме того, Пленум в данном постановлении отнес к исключительной подсудности и иные иски. В постановлении указано, что по месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Настоящий иск заявлен о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, находящееся на территории Московской области.

Принудительное исполнение судебного акта о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, повлечет в ходе реализации этого имущества, необходимость государственной регистрации возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно неподсудно данному арбитражному суду.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует требованиям процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 п.4 ст.272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2009 года по делу №А40-51026/09-29-395 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка