• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2008 года  Дело N А40-51294/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.02.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Свиридова В.А.

Судей: Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Учебно-издательский центр «ГАРДАРИКИ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2007г. по делу №А40-51294/07-76-271 (судья Чебурашкина Н.П.)

по заявлению ГУ-ГУ ПФР №10 по г.Москве и Московской области

к ООО Учебно-издательский центр «ГАРДАРИКИ»

Третье лицо: Инспекция ФНС РФ №10 по г.Москве

о взыскании недоимки и пени

при участии:

от заявителя: Большакова О.В. по дов. от 24.12.2007г.;

от ответчика: Канареева Н.П. по дов. от 08.02.2008г.; Королева Л.А. по дов. от 08.02.2008г.; Барсукова В.В. по дов. от 08.02.2008г.;

от третьего лица: не явился, надлежащим образом извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Главное управление ПФР №10 по г.Москве и Московской области (далее орган пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО «Учебно-издательский центр «ГАРДАРИКИ» (далее общество) недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 463 905,96 руб. по состоянию на 27.08.2007г.

Решением от04.12.2007г. арбитражный суд удовлетворил заявленные требования, мотивировав свои выводы тем, что органом пенсионного фонда правомерно выставлено требование №227 об уплате обществом недоимки и пени по состоянию на 25.04.2007г., при этом факт наличия задолженности в связи с неправильным указанием кода бюджетной классификации (далее КБК) обществом не оспаривается.

Общество не согласилось с решением суда, и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований. Указал на ошибку в оформлении платежных поручений на перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи неправильным указанием КБК. Сослался на нормы налогового кодекса, регламентирующие осуществление контроля за уплатой страховых взносов.

Отзывы на апелляционную жалобу заявителем и третьим лицом не представлены.

В судебном заседании представитель ответчика просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе. Сослался на то, что ошибка в оформлении платежных поручений на перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с неправильным указанием КБК привела лишь к неправильной классификации платежа и не повлекла неперечисления этих взносов в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет. Пояснил, что не обращался в суд и не обжаловал решение налогового органа о фактическом отказе в проведении зачета.

Ответчик поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает ее необоснованной, просил решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, изложил свои доводы, считает свои действия законными и обоснованными.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, суд располагает доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве страхователя в органе пенсионного фонда за №087-101-044010.

Из материалов дела видно, что сумма недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 443767,35 руб., указанная в исковом заявлении от 27.09.2007г. №210-И-3/6381 по состоянию на 25.04.2007г., образовалась в связи с тем, что при уплате страховых взносов за период с 24.06.2003г. по 24.02.2004г. общество ошибочно указывало в платежных поручениях вместо КБК 10110610 (страховые взносы, зачисляемые на выплату страховой части трудовой пенсии) КБК 1010620 (страховые взносы, зачисляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии), и наоборот - вместо КБК 1010620 (страховые взносы, зачисляемые на выплату накопительной часта трудовой пенсии) КБК 1010610 (страховые взносы, зачисляемые на выплату страховой части трудовой пенсии).

В результате образовалась переплата по страховым взносам, зачисляемым на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 499 325,21 руб., и недоплата по страховым взносам, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии в сумме 499 325,21руб.

Общество обратилось в территориальное отделение пенсионного фонда с просьбой произвести зачет денежных средств, ошибочно перечисленных на КБК 1010610 и 1010620 (письмо №75 от 02.03.2004г.). Отделение ПФР рекомендовало обществу обратиться в налоговый орган по месту учета налогоплательщика, сославшись на то, что у заявителя не имеется правовых оснований для проведения зачета сумм страховых взносов, перечисленных на несоответствующие КБК.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Федеральный закона) правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.

При обращении в Инспекцию ФНС России № 10 по Москве (далее налоговый орган) за разъяснениями о порядке зачета излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд общество получило информацию, что первоначально необходимо провести сверку расчетов по всем налогам, сборам, страховым взносам, начисленным и уплаченным за весь период деятельности общества.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.23 Федерального закона страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, исходя из базы для страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода и тарифа страхового взноса.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Уплата сумм авансовых платежей производится обществом ежемесячно в срок, установленный в банке для получения средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления средств на оплату труда со счетов страхователей-работодателей на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж.

Из материалов дела видно, что сумма недоимки по страховым взносам и пени, подлежащая взысканию по состоянию на дату выставления требования от 25.04.2007г. №227, не оплачена и составляет 445165,22 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 443767,35 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 00 руб.; пени на страховую часть трудовой пенсии – 1397,87 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии - 00 руб., что подтверждается формой АДВ - 11 за 2006г. протоколом №10484 от 14.02.07г., реестром платежей страхователя за период с 01.01.2007г. по 25.04.2007г., расчетом пени на 25.04.2007г.

Согласно статье 26 Федерального закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты.

Таким образом, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.

Как видно из материалов дела, требование органа пенсионного фонда от 25.04.2007г. №227 обществом исполнено не было.

Орган пенсионного фонда дополнительно рассчитал пени по состоянию на 27.08.2007г., увеличив размер пеней до 20138,61 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что размер недоимки и пени подтвержден материалами дела, при этом факт наличия задолженности в связи с неправильным указанием кода бюджетной классификации (далее КБК) обществом не оспаривается.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что вопрос зачета излишне перечисленной суммы должен быть решен в самостоятельном порядке с налоговым органом в соответствии со ст.78 НК РФ и не может быть предметом рассмотрения по данному делу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества пояснил, что решение налогового органа в судебном порядке не обжаловалось.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.266-269, и 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2007г. по делу №А40-51294/07-76-271 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

     Председательствующий
  В.А.Свиридов

     Судьи
   И.Б.Цымбаренко

     Л.А.Москвина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-51294/2007
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 февраля 2008

Поиск в тексте