• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 февраля 2009 года  Дело N А40-51360/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: В.В. Попова, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Авериной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Вяткаагроснаб» на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 26.11.2008 г. по делу № А40-51360/08-51-501

принятое судьей Т.В. Васильевой

по иску: ОАО «Вяткаагроснаб»

к ответчику: ООО ФИРМА «МОСАЭРО СЕРВИС»

о взыскании 7323 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: Рожкова Н.В. (доверенность № 017/2008)

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Вяткаагроснаб» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО ФИРМА «МОСАЭРО СЕРВИС» о взыскании 7323 руб. долга.

Решением от 26.11.2008 г. по делу № А40-51360/08-51-501 в иске отказано.

Истец с указанным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на то, что оплата за билет ответчику произведена наличными денежными средствами, и просит изменить оспариваемое решение и взыскать с ответчика стоимость авиабилета в размере 7323 руб., а также расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Ответчик против доводов жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылался на то, что в авиабилете, купленном пассажиром Бусыгиным Б, в разделе информации проставлен штамп о том, что пассажир с условиями применения тарифа ознакомлен, билет правилам авиакомпании возврату не подлежит. Считая требования необоснованными, просил жалобу оставите без удовлетворения.

Спор судом апелляционной инстанции рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, прибывшего в судебное заседание, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, коллегия апелляционного суда не находит оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ для отмены или изменения оспариваемого судебного акта и удовлетворения жалобы, в связи со следующим.

По утверждению истца ОАО «Вяткаагроснаб» приобрело авиабилет по маршруту Берлин-Москва на рейс 8352 авиакомпании «AB-«AIR BERLIN» стоимостью 7323 руб. на имя Бусыгина Б.

Учитывая, что истец добровольно отказался от полета и потребовал у перевозчика возврата суммы оплаченного билета, ответчик обязан возместить стоимость авиабилета в сумме 7 323 руб.

В судебном заседании установлено, авиабилет по маршруту Берлин-Москва на рейс 8352 авиакомпании «AB-«ATR BERLIN» стоимостью 7323 руб. был приобретен в кассе за наличный расчет на имя Бусыгина Б. Доказательств перечисления денежной суммы в размере 7323 руб. ОАО «Вяткаагроснаб» ответчику не имеется, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований полагать, что права истца были нарушены именно ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом, в силу ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, в силу требований ст. 65 АПК РФ коллегия апелляционного суда разделяет выводы суда первой инстанции о том, что требования истца необоснованны, документально не подтверждены и удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска ОАО «Вяткаагроснаб» отказано правомерно с отнесением расходов по госпошлине на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, на основании всестороннего, полного исследования фактических обстоятельств дела и объективной оценки доказательств, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, который отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2008 г. по делу № А40-51360/08-51-501 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
    Т.К. Афанасьева

     Судьи  
  В.В. Попов

     А.И. Трубицын

     28
00.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-51360/2008
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 февраля 2009

Поиск в тексте