ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 февраля 2009 года Дело N А40-51360/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой
судей: В.В. Попова, А.И. Трубицына
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Авериной
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Вяткаагроснаб» на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 26.11.2008 г. по делу № А40-51360/08-51-501
принятое судьей Т.В. Васильевой
по иску: ОАО «Вяткаагроснаб»
к ответчику: ООО ФИРМА «МОСАЭРО СЕРВИС»
о взыскании 7 323 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: Рожкова Н.В. (доверенность № 017/2008)
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Вяткаагроснаб» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО ФИРМА «МОСАЭРО СЕРВИС» о взыскании 7 323 руб. долга.
Решением от 26.11.2008 г. по делу № А40-51360/08-51-501 в иске отказано.
Истец с указанным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на то, что оплата за билет ответчику произведена наличными денежными средствами, и просит изменить оспариваемое решение и взыскать с ответчика стоимость авиабилета в размере 7 323 руб., а также расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе.
Ответчик против доводов жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылался на то, что в авиабилете, купленном пассажиром Бусыгиным Б, в разделе информации проставлен штамп о том, что пассажир с условиями применения тарифа ознакомлен, билет правилам авиакомпании возврату не подлежит. Считая требования необоснованными, просил жалобу оставите без удовлетворения.
Спор судом апелляционной инстанции рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, прибывшего в судебное заседание, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, коллегия апелляционного суда не находит оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ для отмены или изменения оспариваемого судебного акта и удовлетворения жалобы, в связи со следующим.
По утверждению истца ОАО «Вяткаагроснаб» приобрело авиабилет по маршруту Берлин-Москва на рейс 8352 авиакомпании «AB-«AIR BERLIN» стоимостью 7323 руб. на имя Бусыгина Б.
Учитывая, что истец добровольно отказался от полета и потребовал у перевозчика возврата суммы оплаченного билета, ответчик обязан возместить стоимость авиабилета в сумме 7 323 руб.
В судебном заседании установлено, авиабилет по маршруту Берлин-Москва на рейс 8352 авиакомпании «AB-«ATR BERLIN» стоимостью 7323 руб. был приобретен в кассе за наличный расчет на имя Бусыгина Б. Доказательств перечисления денежной суммы в размере 7323 руб. ОАО «Вяткаагроснаб» ответчику не имеется, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований полагать, что права истца были нарушены именно ответчиком.
Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом, в силу ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, в силу требований ст. 65 АПК РФ коллегия апелляционного суда разделяет выводы суда первой инстанции о том, что требования истца необоснованны, документально не подтверждены и удовлетворению не подлежат.
При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска ОАО «Вяткаагроснаб» отказано правомерно с отнесением расходов по госпошлине на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, на основании всестороннего, полного исследования фактических обстоятельств дела и объективной оценки доказательств, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, который отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2008 г. по делу № А40-51360/08-51-501 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Т.К. Афанасьева
Судьи
В.В. Попов
А.И. Трубицын
28
00.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка