ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 года  Дело N А40-51428/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2009 года

Полный текст постановления изготовлен 10.02.2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.

судей Панкратовой Н.И., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО «Производственно-Инновационная Компания «Ответственные Строительные Конструкции»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2008 года

по делу №А40-51428/08-76-144, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску ООО «Железобетонный комбинат - 8»

к ЗАО «Производственно-Инновационная Компания «Ответственные Строительные Конструкции»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Карцев Е.В. по дов. от 11.01.2009 №1;

от ответчика: Пушкарев М.С., Будник Н.А. по дов. от 01.03.2008.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Железобетонный комбинат - 8» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Производственно-Инновационная Компания «Ответственные Строительные Конструкции» о взыскании задолженности по оплате за полученную строительную продукцию и услуги по ее доставке в сумме 655762 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12426 руб. 70 коп.

Решением от 20.10.2008 года по делу № А40-51428/08-76-144 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил полностью. Суд взыскал с  ЗАО «Производственно-Инновационная Компания «Ответственные Строительные Конструкции» в пользу ООО «Железобетонный комбинат - 8» сумму задолженности в размере 655762 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12426 руб. 70 коп.

Не согласившись с решением от 20.10.2008 года ЗАО «Производственно-Инновационная Компания «Ответственные Строительные Конструкции» подало апелляционную жалобу, в которой указывая на то, что решение принято незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права, просит указанное решение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение от 20.10.2008 года отменить, принять новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил решение от 20.10.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанцией, ООО «Железобетонный комбинат - 8» отпущена, а ЗАО «Производственно-Инновационная Компания «Ответственные Строительные Конструкции» получена строительная продукция по накладным № 00002364, 00002389, 00002410, 0002452, 00002604, 00002605, 00002606, 00002986, 00002987, 00003042, 00003056, 00003081, 0003113, 0003194, 0003195, 0003222, 00003223, 0003238, 00003301, 0003318, 0003370, 0003371, 00003568, 00003608, 00003646, 00003662, 00000012, 00000087, 00000088, 00000096, 00000155, 00000317, 00000340, 00000341, 00000397, 00000411, 00000646, 00000748, 00000844, 00000909, 00000925, 00000967, 00001013, 00001057, 00001058, 00001219, 00001224, 00001359, по счетам-фактурам №№ 00005495, 00005573, 00005616, 00005759, 00006024, 00006025, 00006026, 0006292, 00006293, 006445, 00006484, 00006547, 00006589, 00006788, 00006789, 0000006828. 0006829. 00006850, 0006981, 0000702, 0007135, 00007136, 00007533, 0007629, 00007715, 0007748, 00000015, 00000165, 00000166, 00000179, 00000312, 00000565, 00000627, 0000628, 00000756, 00000757, 00001290, 00001771, 00001944, 00002105, 00002139, 00002265, 00002361, 00002470, 00002471, 00002754, 00002768, 00003115 на общую сумму 6737752 руб. 17 коп., в т.ч. НДС 1027792 руб. 70 коп.

Ответчик продукцию получил. Факт получения подтверждается отметками ответчика в получении на указанных накладных.

Строительная  продукция, полученная ответчиком, частично оплачена платежными поручениями № 596 от 11.09.2007 на сумму 348670,12 руб., № 820 от 25.09.07 на сумму 283399,66 руб., № 3063 от 15.10.2007 на сумму 419000 руб., № 3146 от 18.10.07 на сумму 150000 руб., № 3148 от 18.10.2007 на сумму 110000 руб., № 3149 от 18.10.2007 на сумму 80000 руб., № 3291 от 26.10.2007 на сумму 161180 руб., № 3319 от 29.10.2007 на сумму 88375 руб. 18 коп., № 3320 от 29.10.2007 на сумму 200000 руб., № 3321 от 29.10.2007 на сумму 10000 руб., № 355 от 01.11.2007 на сумму 10999,99 руб., № 3381 от 02.11.2007 на сумму 199964,99 руб., № 3553 от 16.11.2007 на сумму 300000 руб., № 594 от 21.11.2007 на сумму 200000 руб., № 694 от 28.11.2007 на сумму 60000 руб., № 3763 от 03.12.2007 на сумму 43000 руб., № 3817 от 04.12.2007 на сумму 100000 руб., № 3827 от 05.12.2007 на сумму 50000 руб., № 3873 от 07.12.2007 на сумму 50000 руб., № 3926 от 12.12.2007 на сумму 100000 руб., № 4074 от 20.12.2007 на сумму 100000 руб., № 58 от 20.12.2007 на сумму 100000 руб., № 4142 от 25.12.2007 на сумму 50000 руб., № 4172 от 26.12.2007 на сумму 100000 руб., № 4237 от 29.12.2007 на сумму 50000 руб., № 3 от 09.01.2008 на сумму 50000 руб., № 15 от 10.01.2008 на сумму 50000 руб., № 31 от 11.01.2008 на сумму 50000 руб., № 41 от 14.01.2008 на сумму 50000 руб., № 64 от 15.01.2008 на сумму 200000 руб.. Ш 73 от 16.01.2008 на сумму 50000 руб., № 151 от 21.01.2008 на сумму 150000 руб., № 179 от 22.01.2008 на сумму 50000 руб., № 196 от 23.01.2008 на сумму 100000 руб., № 214 от 24.01.2008 на сумму 50000 руб.. № 252 от 25.01.2008 на сумму 50000 руб., № 280 от 30.01.2008 на сумму 50000 руб., № 300 от 31.01.2008 на сумму 100000 руб., № 372 от 07.02.2008 на сумму 20000 руб., № 404 от 11.02.2008 на сумму 50000 руб., № 418 от 12.02.2008 на сумму 40000 руб., № 453 от 15.02.2008 на сумму 45000 руб., № 494 от 21.02.2008 на сумму 50000 руб., № 527 от 21.02.2008 на сумму 50000 руб., № 551 от 26.02.2008 на сумму 20000 руб., № 593 от 29.02.2008 на сумму 50000 руб., № 651 от 05.03.2008 на сумму 40000 руб., № 701 от 1103.08 на сумму 40000 руб., № 754 от 13.03.2008 на сумму 50000 руб., № 809 от 14.03.2008 на сумму 50000 руб., № 916 от 26.03.2008 на сумму 100000 руб., № 32 от 07.04.2008 на сумму 100000 руб., № 105 от 09.04.2008 на сумму 300000 руб., № 267 от 24.04.2008 на сумму 176400,09 руб., № 385 от 04.05.2008 на сумму 165600,14 руб., № 394 от 05.05.2008 на сумму 114899,9 руб., № 465 от 12.05.2008 на сумму 150000 руб., № 486 от 13.05.2008 на сумму 121400 руб. Всего ответчиком оплачена полученная продукция в сумме 6097890 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 930186 руб. 64 коп.

Накладные №№ 00001359 от 28.05.2008, № 00001224 от 12.05.2008, № 00001219 от 08.05.2008, № 00001058 от 30.04.2008, № 00001057 от 30.04.2008, № 00001013 от 25.04.2008, № 00000967 от 18.04.2008, № 00000925 от 14.04.2008 на общую сумму 639861 руб. 97 коп. не оплачены.

Продукция поставлялась путем отгрузки в автотранспорт покупателя со склада продавца. Также отгрузка производилась автотранспортом истца.

Транспортные услуги по доставке продукции оформлялись актами выполненных работ (оказания услуг) № 00001729 от 30.11.2007 года на сумму 1800 руб., № 00001814 от 11.12.2007 года на сумму 2700 руб. 03 коп., № 00000018 от 21.01.2007 на сумму 11400 руб. 02 коп. Ответчиком транспортные услуги в общей сумме 15900 руб. 05 коп. также не оплачены.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ЗАО «Производственно-Инновационная Компания «Ответственные Строительные Конструкции» обязательства по полной и своевременной оплате стоимости полученной продукции не исполнены, за ним образовалась задолженность в сумме 655762 руб. 02 коп.

Доказательства, опровергающие факт и размер задолженности, либо подтверждающие факт надлежащего исполнения денежных обязательств, ЗАО «Производственно-Инновационная Компания «Ответственные Строительные Конструкции» не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом, в связи с неоплатой полученной ответчиком продукции, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента (11%) в сумме 12 426 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, судом первой инстанции, учитывая, что факт получения товара ответчиком доказан материалами дела и не оспорен ответчиком, правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании с  ЗАО «Производственно-Инновационная Компания «Ответственные Строительные Конструкции» в пользу ООО «Железобетонный комбинат - 8» суммы задолженности в размере 655762 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12426 руб. 70 коп.

Доводы апелляционной жалобы о получении бетона представителями, не имеющими полномочий, опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба ЗАО «Производственно-Инновационная Компания «Ответственные Строительные Конструкции» по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 176, статьями 266, 268,  271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2008 года по делу № А40-51428/08-76-144 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Производственно-Инновационная Компания «Ответственные Строительные Конструкции» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка