• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 года  Дело N А40-518/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвиной Л.А.,

судей:

Захарова С.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кальщиковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №15 заявление ОАО «ТНК-ВР Холдинг»

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 21.07.2008 по делу №А40-518/08-84-5,

по заявлению ОАО «ТНК-ВР Холдинг»

к Федеральной таможенной службе

о признании недействительным решения и взыскании излишне уплаченной пошлины.

при участии:

от заявителя: Годзданкер Э.С. по доверенности от 20.12.2008 №927, паспорт 46 06 475200;

от ответчика: Золкин Н.А. по двоеренности от 30.06.2009 № 15-46/09-46д, удостоверение ГС№010604, Наумов А.А. по доверенности от25.12.2008 №15-46/08-195д, удостоверение РС№000345.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТНК - ВР Холдинг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной таможенной службы № 05-12/37878 от 11.10.2007 об отказе в возврате излишне уплаченной пошлины и обязании ответчика осуществить возврат излишне уплаченных таможенных пошлин в форме зачета в счет исполнения обязанностей по уплате других таможенных платежей в размере 3 896 759 981,83 руб.

Решением суда от 11.04.2008 заявленные требования удовлетворены частично:

признано недействительным решение Федеральной таможенной службы России от 11.10.2007 г. № 05 12/37878 об отказе в возврате излишне уплаченной пошлины;

на ответчика возложена обязанность осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей в размере 3 896 759 981,83 руб. в течение 10-ти дней с даты вступления решения в законную силу;

в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 указанное решение от 11.04.2008 отменено, в удовлетворении требований ОАО «ТНК - ВР Холдинг» о признании недействительным решения Федеральной таможенной службы № 05-12/37878 от 11.10.2007 об отказе в возврате излишне уплаченной пошлины, об обязании Федеральной таможенной службы осуществить возврат излишне уплаченной таможенной пошлины в форме зачета в счет исполнения обязанностей по уплате других таможенных платежей в размере 3 896 759 981 рублей отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2008 № КА-А40/9874-08 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 оставлено без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2009 № ВАС-2007/09 отказано ОАО «ТНК - ВР Холдинг» в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора вышеуказанных судебных актов апелляционной и кассационной инстанции.

ОАО «ТНК - ВР Холдинг» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 № 09АП-6620/2008-АК по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором Общество, ссылаясь на ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 №17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2009 года № ВАС-2007/09, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2009 № 17440/08, просит об его отмене.

В судебном заседании представитель Общества доводы заявления поддержал в полном объеме, просил отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 21.07.2008 по настоящему делу по основаниям, изложенным в заявлении, и назначить дело на новое рассмотрение.

Представитель ответчика считает заявление ОАО «ТНК Холдинг» о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 21.07.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам необоснованным и не подлежащим удовлетворению, просил в удовлетворении заявления отказать.

Обсудив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что заявление ОАО «ТНК Холдинг» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 21.07.2008 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, могут являться существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, что предусмотрено ч. 1 ст. 311 АПК РФ.

Пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которы, после его принятия, определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2009 № 17440/08 сформирована правовая позиция по применению ст. 355 Таможенного кодекса РФ.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2009 года № ВАС-2007/09 по заявлению ОАО «ТНК Холдинг» о пересмотре в порядке надзора Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2008 по настоящему делу в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано. При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отметил, что ОАО «ТНК Холдинг» вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре обжалуемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, с учетом позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2009 № 17440/08.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что заявление ОАО «ТНК Холдинг» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 - отмене.

Руководствуясь статьями 311 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу № А40-518/08-84-5 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 27.08.2009 на 17 час. 20 мин. в помещении Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, дом 12, зам 15 (каб. 209), 2 этаж.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
  Л.А.Москвина

     Судьи
     С.Л.Захаров

     В.Я. Гончаров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-518/2008
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 июля 2009

Поиск в тексте