ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2009 года  Дело N А40-52357/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.09г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.08.09г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Седова С.П.

судей: Катунова В.И., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим – судьей Седовым С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО НК «РуссНефть», МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2009 г.

по делу № А40-52357/08-87-200, принятое судьей Семушкиной В.Н.

по иску (заявлению) – ОАО НК «РуссНефть»

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1

о признании частично недействительным решения № 52-02-17/1322/550 от 20.05.08 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) –  Масгутов А.Ш. по доверенности от 24.11.2008 г. № Д-332,

от ответчика (заинтересованного лица):  Камнева Т.В. по доверенности от 20.08.2008 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Нефтяная компания «РуссНефть» (далее- общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам №1 (далее- инспекция, налоговый орган) от 20.05.08г. №52-02-17/1322/550 в части пунктов 2 и 4 резолютивной части решения.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 22 июня 2009 г. удовлетворил требования истца частично. Суд признал недействительным Решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 от 20.05.08г. №52-02-17/1322/550 в части пунктов 2 и 4 резолютивной части решения, за исключением отказа ОАО «НК «РуссНефть» в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1.200.437,01 руб.

Не согласившись с принятым решением налоговый орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части удовлетворенных требований отменить. Как указано в жалобе, налоговая ставка 0% не подтверждена заявителем, в связи с наличием в коносаментах оговорки капитана о том, что он не знает точное количество перевозимого груза. Выписки банка не подтверждают получение выручки от иностранного покупателя. Заявителем неправильно оплачены услуги ОАО «АК «Транснефть», ЗАО «Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – Краснодарэконефть», ООО «ТЭК «Евротранс» с учетом НДС в размере 18%. Правила о преюдиции по данным эпизодам не применимы.

Заявитель также обжалует решение суда и просит его отменить в части признания законным отказа инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1.200.437,01 руб. Как указано в жалобе, суд неправильно применил п. 2 ст. 69 АПК РФ. Судом неправильно расценены услуги, оказанные заявителю ЗАО «ИНТЕРСЕРВИС» и ОАО «Орскнефтеоргсинтез». Брокерские услуги, оказанные ЗАО «ИНТЕРСЕРВИС» по таможенному оформлению грузов, не поименованы в пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ. ОАО «Орскнефтеоргсинтез» оказывал услуги по организации грузоотправления по железной дороге на территории России. По услугам, оказанным упомянутыми организациями, правомерно применена ставка НДС 18%.

Стороны представили отзывы на жалобы, в которых возражают против доводов друг друга.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда г. Москвы является законным и обоснованным, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, а доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

02.02.08г. заявитель по телекоммуникационным каналам связи представил в инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 % за ноябрь 2006 года (корректировка 3/1). Указанная декларация представлена после окончания проверки первичной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 % за ноябрь 2006 года и вынесения инспекцией решения об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость от 20.03.07г. №52/445 (т. 2 л.д. 20-40), которым признано обоснованным применение Обществом налоговой ставки 0 % по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 2.073.045.347 руб. (п. 1 резолютивной части решения); признано необоснованным применение Обществом налоговой ставки 0 % по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 6.250.350.645 руб. (п. 2); признано правомерным возмещение НДС в сумме 272.123.602 руб. (п. 3); отказано в возмещении НДС в сумме 679.350.634 руб. (п. 4).

В ходе камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за ноябрь 2006 года (корректировка № 3/1) и копий документов, представленных налогоплательщиком, Инспекцией установлено:

По коду 020 графы 2 Раздела 2 представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за ноябрь 2006 года (корректировка № 3/1) отражена стоимость реализации товаров (работ, услуг) в сумме 8.323.395.992 руб. Изменения стоимости реализации товаров (работ, услуг), отраженной в представленной уточненной декларации (корректировка № 3/1), по сравнению с первичной налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за ноябрь 2006 года не произошло.

Общая сумма налога, принимаемая к вычету и отраженная налогоплательщиком в графе 9 по коду строки 020 Раздела 2 уточненной декларации (корректировка 3/1) по сравнению с аналогичным показателем первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за ноябрь 2006 года изменилась (уменьшилась) на 636.552 руб., в том числе изменения в сторону уменьшения произошли по коду строки 020 графы 5 Раздела 2 на 636.552 руб., в том числе:

-  по коду операций 1010401 графы 5 сумма налоговых вычетов уменьшена на 326.464 руб. поставщика ООО «ТЭК «Евротранс», в связи с неверно примененной им по услугам транспортировки нефтепродуктов на экспорт налоговой ставки по НДС 18 процентов и внесением  им  соответствующих  изменений в  счетах-фактурах в размере: № 601, от 30.06.2006г. – 35.537руб.; № 602 от 30.06.06 г. – 6.526руб.; № 603 от 30.06.06 г. – 4.535руб.; № 598 от 30.06.06. -279.866 руб.;

-  по коду операций 1010403 графы 5 сумма налоговых вычетов уменьшена на 310.088 руб. поставщика ООО «ТЭК «Евротранс», в связи с неверно примененной им по услугам транспортировки нефтепродуктов на экспорт налоговой ставки по НДС 18 процентов и внесением им соответствующих изменений в счетах - фактурах в размере: №  1192 от 30.09.2006 г. – 280.925 руб.; № 1198 от 30.09.06 г. – 28.260 руб.; № 1216 от 30.09.06 г. - 903 руб.

Согласно уточненной декларации по налогу на добавленную ставку 0% за ноябрь 2006 года (корректировка № 3/1) налоговые вычеты по сравнению с налоговыми вычетами, заявленными ранее по первичной налоговой декларации по налогу на добавленную ставку 0% за ноябрь 2006 года, уменьшились на 636.552 руб. и составили 950.837.684 руб., то есть ранее заявленные налоговые вычеты в сумме 636.552 руб. добровольно признаны налогоплательщиком неправомерными.

По результатам рассмотрения уточненной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 % за ноябрь 2006 года Инспекцией принято решение от 20.05.08 г. № 52-02-17/1322/550 (т. 1 л.д. 23-27), в соответствии с которым: подтверждена обоснованность применения Обществом налоговой ставки 0 % по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 2.073.045.347 руб. (с учетом решения Инспекции №52/445 от 20.03.07г.) - п. 1 резолютивной части решения; подтвержден отказ Обществу в обоснованности применения налоговой ставки 0 % по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 6.250.350.645 руб. (с учетом Решения Инспекции №52/445 от 20.03.07г.) - п. 2 резолютивной части решения; подтверждена правомерность возмещения НДС в сумме 271.484.050 руб., (возмещенная обществу по решению Инспекции № 52/445 от 20.03.2007г., не подлежит повторному возмещению из бюджета) - п. 3 резолютивной части решения; подтвержден отказ Обществу в возмещении НДС в сумме 679.350.634 руб. (с учетом решения Инспекции № 52/445 от 20.03.2007 г.) - п. 4 резолютивной части; ранее возмещенная из бюджета по решению № 52/445 от 20.03.2007г сумма налога на добавленную стоимость в размере 636.552 руб. подлежит восстановлению к доплате в бюджет - п. 5 резолютивной части.

Заявитель оспаривает пункты 2 и 4 резолютивной части решения Инспекции от 20.05.08г. №52-02-17/1322/550.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Общество обжаловало решение Инспекции от 20.03.2007 № 52/445 (по первичной декларации) в части необоснованного применения заявителем ставки 0 процентов по НДС, отказа в возмещении НДС в размере 679.350.634 руб. и просило суд обязать Инспекцию возместить налогоплательщику НДС по налоговой декларации за ноябрь 2006 года в размере 679.350.634 руб. путем зачета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2007 по делу № А40-26015/07-90-125 требования налогоплательщика удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 41-52).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2007 изменено: решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным п. 3 резолютивной части решения Инспекции от 20.03.2007 № 52/445 в части отказа Обществу в возмещении НДС в сумме 1.200.437,01 руб., об обязании Инспекции возместить из федерального бюджета путем зачета НДС в сумме 1.200.437,01 руб.; в этой части в удовлетворении требований заявителю отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения (т. 2 л.д. 66-80).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 оставлено без изменения, кассационные жалобы сторон - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционных жалоб при рассмотрении данного дела необходимо руководствоваться правилами, установленными ч. 2 ст. 69 АПК РФ, в соответствии с которыми обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу № А40-26015/07-90-125, не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

По указанному делу установлены следующие обстоятельства:

- Отказ в возмещении НДС в сумме 678.250.511 рублей по основаниям, изложенным в п. 2.1.1-2.1.2. обжалуемого Решения, а именно: не подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% по реализации на экспорт товаров (нефти и нефтепродуктов) на общую сумму 6.250.350.645 руб. является необоснованным.

- В ходе оказания услуг ООО «ТЭК «Евротранс», связанных с возвратом собственных (арендованных) порожних вагонов по территории Российской Федераций правомерно применялась ставка НДС 18 % при выставлении счетов-фактур заявителю. Отказ инспекции в применении налоговых вычетов в сумме 35.536,95 руб. является незаконным и необоснованным.

- Налоговым органом не представлено доказательств того, что товар, в отношении которого оказывались услуги ЗАО «Краснодарский нефтеперерабатывающий завод Краснодарэконефть», был на тот момент помещен под таможенный режим экспорта, в связи с чем отказ инспекции в применении налоговых вычетов в сумме 187.205,32 руб. является незаконным и необоснованным.

- Инспекцией правомерно отказано налогоплательщику в применении налоговых вычетов на суммы 31.626,27 руб. и 464.188,92 руб. по хозяйственным операциям с ЗАО «ИНТЕРСЕРВИС» и ЗАО «Электроспецсервис».

- По услугам транспортировки ОАО «АК «Транснефть» нефти по территории Российской Федерации правомерно применялась ставка НДС 18 % при выставлении счетов-фактур в соответствии с требованиями Налогового кодекса (п. 9 ст. 165 НК РФ), в связи с чем отказ в возмещении НДС в размере 922.043,45 рублей является неправомерным.

- Заявителем, вследствие неправильного применения ставки по НДС в размере 18%, неправомерно заявлена к вычету сумма 1.200.437,01 руб., соответственно, налоговым органом правомерно отказано в возмещении налогоплательщику указанной суммы. По остальным счетам-фактурам, выставленным налогоплательщику ОАО «Орскнефтеоргсинтез», инспекцией не доказано, что услуги оказывались в отношении товара, помещенного под таможенный режим экспорта, соответственно, обложение хозяйственных операций с этим товаром по ставке 18% является правомерным.

Указанные обстоятельства доказыванию не подлежат.

Следовательно, требования заявителя о признании недействительным Решения Инспекции от 20.05.08г. №52-02-17/1322/550 в части пунктов 2 и 4 резолютивной части решения, за исключением отказа в возмещении НДС в сумме 1.200.437,01 руб., правильно удовлетворены судом первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2009 г. по делу № А40-52357/08-87-200 отставить без изменения, а апелляционные жалобы  ОАО НК «РуссНефть» и МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка