• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 марта 2009 года  Дело N А40-52514/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: Н.В. Лаврецкой, И.В. Разумова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Авериной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу - ОСАО «Ингосстрах» на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 10.12.2008 г. по делу №А40-52514/08-41-514

принятое судьей С.В. Нечаевым

по иску: ОСАО «РЕСО-Гарантия»

к ответчику: ОСАО «Ингосстрах»

о взыскании 27 842 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: А.П. Борщевская по дов. № 208326-645/08 от 01.09.2008г.

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 27 842 руб. в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.

Решением от 10.12.2008 г. по делу №А40-52514/08-41-514 суд первой инстанции с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскал 27 842 руб. страхового возмещения и 1 113 руб. 68 коп. - расходов по оплате госпошлины.

С принятым решением не согласился ответчик - ОСАО «Ингосстрах», подал апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

В жалобе заявитель ссылается на то, что после предъявления претензии ОСАО «Ингосстрах» платежным поручением № 671151 от 05.12.2008г. перечислил истцу страховое возмещение в сумме 26431 руб. 75 коп.

В этой связи, по мнению ответчика, иск удовлетворен неправомерно.

Спор судом апелляционной инстанции рассмотрен в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, прибывшего в судебное заседание, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что оспариваемый судебный акт подлежит изменению, в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что 03.02.06 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Форд Фокус (гос. регистрационный знак 0 913 ТХ 97). застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису AT №1611206.

Согласно справки ГИБДД от 03.02.2006г., протоколу 77АХ №2381149, протоколу 77АХ №2381150, постановления 77АХ №2544411, постановлением 77АХ №2544412 по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Джаббарова СМ., управлявшего автомобилем марки Тойота (гос. регистрационный знак X 351 ХЕ 97).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Джаббарова СМ. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», согласно страховому полису ААА №0116817660.

Кроме того, экспертным заключением ЦНАЭ «Авто-Мобил» №171-698 от 23.03.2006 г. были установлены механические повреждения автомобиля, определена стоимость восстановительного ремонта. В соответствии с заказ-нарядом №346611 (л.д. 21, 22), счетом №346611 от 22.08.2006 г., актом сдачи-приемки выполненных работ от 28.08.2006 г., выставленными ООО «ТЦ «Кунцево Лимитед» суммарная стоимость восстановительного ремонта составила 31 226 руб. 30 коп.

Согласно расчету убытков (л.д. 27) истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме 27.842 руб.20 коп., что подтверждается платежным поручением №48695 от 08.09.2006г.

Оплатив стоимость восстановительного ремонта истец возместил вред, причиненный страхователю. Следовательно, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом, п. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, суд первой инстанции удовлетворил заявленные истцом требования в размере 27842 руб.

Однако, по утверждению ответчика, он добровольно, до принятия оспариваемого решения, т.е. до 10.12.2008г., удовлетворил претензию истца №СК-5608/07-АТ345246 частично (за минусом 12, 7 % износа) в сумме 26431 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 671151 от 08.12.2008г., приложенное к апелляционной жалобе.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ОСАО «РЕСО - Гарантия» поступило письменное заявление об уменьшении суммы иска на 26431 руб. 75 коп., в связи с тем, что ответчик в возмещение ущерба по суброгации платежным поручением № 151 от 08.12.2008г. оплатил 26431 руб. 75 коп., и просил взыскать с ответчика в его пользу 1410 руб. 25 коп. непогашенной части страхового возмещения.

Согласно ч. 3 ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований и др., установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражным суде первой инстанции, поэтому ходатайство истца об уменьшении исковых требований, апелляционный суд протокольным определением оставил без удовлетворения.

Учитывая, что в силу положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и ФЗ «Об ОСАГО», убытки истца подлежат возмещению в полном объеме без учета частей, узлов, агрегатов и деталей, без ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находится транспортное средство в момент причинения вреда.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, что страховое возмещение по указанному договору было выплачено истцом без законных на то оснований, и у истца право требования в порядке суброгации не наступило, несостоятельны, т. к. они своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда не опровергли.

Однако, учитывая, что факт частичного погашения ответчиком заявленных требований на сумму 26431 руб. 75 коп. коллегией апелляционного суда установлен и документально подтвержден материалами дела, следовательно, на основании ч. 2 ст. 269 АПК РФ, оспариваемое решение подлежит изменению, с принятием нового судебного акта о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО - Гарантия» 1 410 руб. 25 коп. и отказе в остальной части заявленных требований.

С учетом того, что требования истца в части взыскания 26431 руб. 75 коп. добровольно оплачены ответчиком после вынесения определения арбитражным судом о принятии искового заявления к производству, и остальная сумма иска в размере 1 410 руб. 25 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, то расходы по госпошлине по иску полностью относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, поскольку требования истца фактически удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2008 г. по делу №А40-52514/08-41-514 изменить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 1410 руб. 25 коп. - ущерба по суброгации и 1113 руб. 68 коп. - расходов по госпошлине по иску. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
    Т.К. Афанасьева

     Судьи  
    Н.В. Лаврецкая

     И.В. Разумов

     28
00

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-52514/2008
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 марта 2009

Поиск в тексте