ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 года  Дело N А40-54031/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2010 года.

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  "ГазВагонТранс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2009 года

по делу № А40-54031/09-64-411, принятое судьей  Зотовой Е.А.,

по иску Открытого акционерного общества "ВТБ-Лизинг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГазВагонТранс"

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Казак А.В. по доверенности от 02.02.2010 г. №35

В судебное заседание не явились: истец – извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ВТБ-Лизинг" (далее – ОАО «ВТБ-Лизинг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГазВагонТранс" (далее - ООО "ГазВагонТранс")  суммы 1 358 633,17 долларов США, составляющей 1 289 608,58 долларов США – задолженность по лизинговым платежам за период с января по март 2009 г. по договору лизинга от 30.03.2007г. № ДЛ 121/06-07, 69 024,59 долларов США – неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей.

В процессе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга - до 878 535,81 долларов США, в части взыскания неустойки - до 58 495,42 долларов США; в последствии, заявлением от 12.11.2009 г. истец от исковых требований в части взыскания основного долга от исковых требований отказался в связи с оплатой ответчиком задолженности. Данные заявления истца судом были приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2009 года по делу № А40-54031/09-64-411 требования истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворены в сумме  29 247,71 долларов США, в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано, поизводство по делу в части взыскания основного долга прекращено в связи с отказом от иска.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ГазВагонТранс» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, п.13.1 договора лизинга от 30.03.2007г. № ДЛ 121/06-07 предусматривает вступление его в силу с даты получения Лизингополучателем от Лизингодателя уведомления о том, что договор вступил в силу. Поскольку истец не выполнил данное условие, договор лизинга в силу не вступил  и основанием заявленного иска являться не может.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Материалами дела установлено, что 30.03.2007 г. между ОАО «ВТБ-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО "ГазВагонТранс" (Лизингополучатель) заклю­чен договор финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2007г. №ДЛ121/06-07, в соответствии с условиями которого Лизингодатель в соответствии с требованием Лизингополучателя обязался приобрести в собственность для последующей передачи последнему в лизинг  имущество (железнодорожные вагоны), согласно Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, а Лизингополучатель обязался принять указанное имущество и выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение условий указанного выше договора истец приобрел в собственность и передал ответчику в лизинг железнодорожные вагоны-цистерны, что подтверждается контрактом от 30.03.2007г. №К 121/06-07, актами приема-передачи от 05.04.2007г. и от 24.05.2007г. и ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям договора размер и сроки уплаты лизинговых платежей согласованы сторонами в Приложениях №2/1-2 к договору - графиках платежей.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п.5 ст.15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансо­вой аренде (лизинга)» лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 878 535,81 долларов США за период с января 2009 г. по март 2009 г., а также была допущена просрочка в уплате лизинговых платежей со сроком уплаты 20.10.2008, 20.11.2008 г., 20.12.2008 г.

Согласно п.10.2 договора в случае просрочки уплаты платежей по настоящему договору Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплатить пени в размере до 0,1 процента от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, о чем Лизингодатель обязуется известить Лизингополучателя письменно.

Как видно из материалов дела, претензия истца от 16.04.2009 г. №1156 с указанием о начислении неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Установлено, что ответчик после обращения истца с настоящим иском в суд задолженность по лизинговым платежам в указанном выше размере погасил, что явилось основанием для отказа истца от исковых требований в названной части.

В этой связи суд первой инстанции, приняв отказ от иска в части взыскания задолженности по лизинговым платежам, правомерно прекратил производство по делу в указанной части, в части взыскания неустойки принял решение об удовлетворении иска в сумме  29 247,71 долларов США, применив к требованиям о взыскании неустойки правила, установленные ст. 333 ГК РФ.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на п.13.1 договора лизинга от 30.03.2007г. № ДЛ 121/06-07, как на основание полагать данный договор не вступившим в силу, судебной коллегией не принимается, поскольку  договоры лизинга относятся к консенсуальным договорам и в силу ч.1 ст.433 ГК РФ считаются заключенными с момента достижения соглашения сторонами.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный  апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО «ГазВагонТранс» по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2009 г. по делу № А40-54031/09-64-411 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка