ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2009 года  Дело N А40-55868/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.М. Елоева, А.Н. Крыловой

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.С. Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества "Анапское лесотопливное предприятие" на решение Арбитражного суда города Москвы  от 08 ноября 2008 года по делу № А40-55868/08-139-230, принятое судьёй И.В. Корогодова по иску открытого акционерного общества "Российская топливная компания" – Ростоппром к открытому акционерному обществу "Анапское лесотопливное предприятие" о взыскании денежных средств в сумме 65 548 рублей 96 коп. в оплату за поставленный товар

при участии в судебном заседании

от истца: Черенкова К.В, по доверенности от 30 января 2009 года

от ответчика: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное обществ "Российская топливная компания" – Ростоппром обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском к открытому акционерному обществу "Анапское лесотопливное предприятие" о взыскании 65 548 рублей 96 коп. задолженности за поставленный товар (лесоматериалов)  по договору от 17 мая 2005 года № 73/05-Л.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению ответчика, поставленный истцом товар не соответствует требованиям качества. Кроме того, ответчик, ссылаясь на акт проверки соответствия  отгрузочной спецификации-накладной № 1  от 28 июня 2005 года и коммерческий акт от  14 июля 2005 года, карантинный сертификат № 66-05-8469, транспортную железнодорожную накладную, указывает на имевшую место недопоставку товара самим истцом.

Отзыв на жалобу не представлен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска.

Заявленный отказ от иска судом рассмотрен. Полномочия лица, подписавшее заявление об отказе от иска, проверены.

Отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска, что согласно пункту 4 части 1 статьи 150 настоящего Кодекса является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в этой связи полежит отмене.

Уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежит возврату по основаниям и в порядке, предусмотренным статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266-268, пунктом 2 статьи 269 и статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества "Российская топливная компания" – Ростоппром от иска к  открытому акционерному обществу "Анапское лесотопливное предприятие" о взыскании денежных средств в сумме 65 548 рублей 96 коп. в оплату за поставленный товар.

Решение Арбитражного суда города  Москвы от 08 ноября 2008 года по делу № А40-55868/08-139-230 отменить.

Производство по делу № А40-55868/08-139-230 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российская топливная компания" – Ростоппром из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 466 рублей 47 коп., уплаченную за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка