• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2009 года  Дело N А40-90996/2008

резолютивная часть постановления объявлена «26» марта 2009

постановление изготовлено в полном объеме «27» марта 2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Соколиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2009

по делу №А40-90996/08-127-482, принятое судьей И.Н. Кофановой,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СУРА - ПРОЕКТ»

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве

о признании недействительным п. 2 решения;

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Любчикова С.Б. по доверенности № б/н от 09.09.2008;

от заинтересованного лица – Апрядкиной М.В. по доверенности №05-24/000216 от 11.01.2009;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СУРА - ПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве от 29.10.2008 № 19/1778 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 02.06.2008 обществом представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки инспекцией составлен акт от 26.09.2008 № 19/447А и принято решение от 29.10.2008 № 19/1778, которым обществу отказано в привлечении к ответственности, предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 в сумме 5.521.210 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Пунктом 2 ст. 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога после принятия на учет указанных товар (работ, услуг).

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

Факты приобретения товаров (работ, услуг), их постановки на учет, оплаты, подтверждения сумм, указанных в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008, то есть соблюдение обществом всех необходимых условий для применения налоговых вычетов по НДС подтверждены документами, установленными ст. 172 НК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявитель не имеет право в текущем налоговом периоде на вычеты сумм налога при отсутствии у него в данном налоговом периоде операций, облагаемых НДС и (или) поступлений денежных средств, увеличивающих налоговую базу и, соответственно, сумм налога, исчисленных с таких операций, в связи с чем, по мнению инспекции, налоговые вычеты, установленные ст.ст.171 и 172 Кодекса, заявитель сможет произвести не ранее того периода, когда возникнет налоговая база по НДС, подлежит отклонению.

Нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием для применения налоговых вычетов.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2009 по делу № А40-90996/08-127-482 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
    Т.Т. Маркова

     Судьи
    Н.О. Окулова

     Е.А. Солопова

     28
00

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-90996/2008
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 марта 2009

Поиск в тексте